Sentencia nº 151908 de Tribunal del Trabajo Sala I de Provincia de Jujuy, de 21 de Mayo de 2020

• Fecha de Resolución: 21 de Mayo de 2020
• Emisor: Tribunal del Trabajo Sala I

San Salvador de Jujuy, veintiuno de mayo de 2020.

VISTO: este E.. C-151908/19: “ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE

TRABAJO: DIAZ O.S. c/ ASOCIART ART S.A.”, y

RESULTA:

1. Que a fs. 31/46 el Dr. A.A.Z. en

   representación de ASOCIART ART S.A. en oportunidad de

   contestar demanda, opone excepción previa de litispendencia,

   y subsidiariamente peticiona la acumulación de los presentes

   obrados al expediente Nº C-112206/18, en tanto afirma que en

   procesos la pretensión es idéntica, involucra a las mismas

   partes, por igual hecho y en virtud del mismo objeto procesal.

   Relata que en fecha 04 de mayo de 2018, la señora D.

   interpuso demanda por riesgo de trabajo en contra de su

   mandante, en la que –dice- reclama los mismos daños que en el

   presente proceso, por lo que concluye que en la presente

   acusa se pretende hacer valer una demanda que fue interpuesta

   cuando ya existía otra de idénticas características.

   Solicita se haga lugar a la defensa de litispendencia, o en

   su caso se ordene la acumulación de ésta causa al expediente

   C-112.206/18, debiendo cargar la contraria con las costas de

   la incidencia.

2. Que mediante proveído obrante a fs. 48 se ordena

   correr traslado de la excepción, contestándola el Dr. Leandro

   Agustín MEYER, apoderado del actor, quien solicita su rechazo.

   En su responde, peticiona el rechazo de la litispendencia

   y afirma que conforme surge del objeto de la demanda, en los

   presentes obrados lo reclamado surge de una enfermedad

   degenerativa de tipo laboral en la zona lumbar cuya

   manifestación y patología persiste a la fecha, mientras que

   en el expediente C-112.206/18 se reclama respecto de un

   accidente in itinere ocurrido en circunstancias en que la

   actora se encontraba camino a cumplir sus labores en la

   empresa Alberdi S.A., y

   CONSIDERANDO:

   Que traída la cuestión a decisión del Cuerpo, existen dos

   cuestiones a resolver: la excepción de litispendencia y el

   pedido subsidiario de acumulación de estos obrados al

   expediente C-112.206/18.

   Respecto de la excepción previa de litispendencia,

   adelantamos opinión adversa a su progreso.

   Que si bien de las constancias de los presentes obrados y

   del expediente C-112.206/18 se desprende que existe identidad

   de sujetos por cuanto han sido iniciados por O.S.D.

   y se encuentra demandada Asociart ART S.A., sin embargo el

   objeto es diferente por cuanto en autos se pretenden los

   rubros derivados del supuesto accidente de trabajo sufrido en

   fecha 12 de noviembre de 2017 –fs. 05-, mientras que en el

   expediente iniciado con...