Sentencia nº 13407 de Superior Tribunal de Justicia, 13 de Mayo de 2020

Fecha de Resolución:13 de Mayo de 2020
Emisor:Superior Tribunal de Justicia
 
EXTRACTO GRATUITO

(Libro de Acuerdos Nº 5, Fº 358, Nº 88). San Salvador de Jujuy, República Argentina, a los trece días del mes de marzo del año dos mil veinte, los Sres. Jueces de la S. Primera –Civil y Comercial y de Familia- del Superior Tribunal de Justicia, D.. S.M.J., B.E.A. y Clara Aurora De Langhe de Falcone, bajo la presidencia del nombrado en primer término, vieron el E.. Nº CF-13.407/17, caratulado: “Recurso de inconstitucionalidad interpuesto en el E.. Nº C-049.430/2015 (Cámara en lo Civil y Comercial -S. III- Vocalía 8) Cautelar Prohibición de innovar: P.A.M.d.C. c/ A.M.C. y A.L.N.”

El Dr. Jenefes dijo:

Las presentes actuaciones son remitidas a esta S. a fin de que se efectúe la pertinente regulación de honorarios profesionales, la que fue diferida conforme sentencia dictada por este Superior Tribunal el 27 de setiembre del 2017 (fs. 72/75 vta. de autos).

Conforme a ello, los honorarios profesionales de los letrados intervinientes por su actuación en este recurso extraordinario se fijan conforme los parámetros establecidos en la Ley Arancelaria Local vigente Nº 6112/18.

Así se toma como base para la regulación el monto que se tendió asegurar (art. 40 L.A.) y al existir una tasación del inmueble, conforme pauta del art. 25 de la ley, corresponde tomar como base dicho importe $ 2.579.289,87 (fs. 209/210 del E.. Principal). A dicha suma se le aplica el porcentaje previsto en el art. 23 del 20 %, conforme lo dispuesto en el art. 40 de la L.A., en tanto se trata de una medida cautelar aplicándose el porcentaje del 20 % por lo que asciende a la suma de $ 103.172. Asimismo tratándose de un recurso se fija el porcentaje del art. 32 de la ley citada del 30%, considerando la actuación de los letrados (art. 15) y el éxito obtenido (art. 29).

...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA