Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 3 de Marzo de 2020, expediente CAF 029215/2019/CA001

Fecha de Resolución 3 de Marzo de 2020
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

FEDERAL- SALA V

29215/2019

OIL M&S SA c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO

DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

Buenos Aires, de marzo de 2020.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Los Dres. G.F.T. y P.G.F., dijeron:

  1. Que a fojas 33/34vta. en lo que aquí interesa, la S. A del Tribunal F. de la Nación declaró de oficio su incompetencia para intervenir en los presentes actuados, con costas, las que quedaron reducidas a la tasa de actuación.

    Para así resolver, recordó que en la presente causa la firma OIL M&S

    SA (en adelante, OIL) había cuestionado el rechazo del plan de facilidades de pago Nº I932996 Ley 27.260 CAD/020/A0000037 y, por tal motivo,

    consideró que dicho acto no encuadraba en ninguno de los supuestos previstos en el artículo 159, de la Ley 11.683 (t.o. en 1998 y mod.) que definían su competencia.

  2. Que a fojas 35/37vta, la firma OIL se opuso a la intimación cursada con relación a la tasa de actuación, oposición que fue rechazada a fs. 57/58

    y respecto de la cual interpuso recurso de apelación a fs. 59. Ello, sin haber acompañado en la causa memorial alguno.

    A su vez y a fojas 38, la misma parte interpuso recurso de apelación contra la sentencia de fs. 33/34vta. y expresó agravios a fojas 44/56.

    En su memorial, expuso que el acto cuestionado revestía naturaleza sancionatoria motivo por el cual resultaba competente el Tribunal F..

    Además, alegó que no se verificaba la causal que había sido invocada por la AFIP DGI, prevista en el artículo 84 de la Ley 27.260, y por la que se había rechazado del plan de facilidades en cuestión. Agregó que existieron una serie de vicios en los elementos del acto por el cual se rechazó del plan cuestionado. Por último, solicitó el dictado de una medida cautelar a fin de que este Tribunal ordenase a la demandada que abstuviera de llevar adelante la ejecución de las obligaciones tributarias comprendidas en el plan de facilidades de pago Nº I932996, así como toda medida accesoria a dicho efecto; ello, hasta tanto se resolviera la cuestión de competencia planteada en autos.

  3. Que a fojas 84/vta. tomó intervención el F. General de Cámara. En su dictamen, recordó que las “normas que regulan la Fecha de firma: 03/03/2020

    Alta en sistema: 05/03/2020

    Firmado por: GALLEGOS FEDRIANI PABLO , JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.F.A., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA

    competencia del Tribunal F. de la Nación disponen que serán apelables ante el referido...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR