Sentencia nº 24221 de Tribunal del Trabajo Sala IV de Provincia de Jujuy, de 11 de Julio de 2019

• Fecha de Resolución: 11 de Julio de 2019
• Emisor: Tribunal del Trabajo Sala IV

VISTO:-

El Expediente D-24221/18, caratulado: “DESPIDO: COSTA, E.R.A.c.C., E.N. en el que a fs. 80 el Dr. E.C.B., en representación de la actora y a fs. 81 el Dr. M.Á.M.A., en representación de la accionada observan el auto de apertura a prueba de fecha 06/03/2019 de fs. 67/70.-

El Dr. E.B. observa en relación a la prueba de la demandada: “4.- ABSOLUCION DE POSICIONES: C. a la Sra. E.R.A. COSTA”, cuando en realidad la absolvente propuesta es M.R.A.C..-

El Dr. M.Á.M.A. se agravia en relación al punto I.- PRUEBA DE LA ACTORA…PERICIAL CONTABLE , donde expresamente se dispone: “Atento los términos en que quedó trabada la litis, difiérase para el caso que el Tribunal lo considere necesario”, y

CONSIDERANDO:-

Que traída la cuestión a decisión del Cuerpo, adelantamos opinión favorable a la observación efectuada por el Dr. E.C.B., ya que la misma se debe a un error de tipeo, por el cual se consignó erróneamente el nombre de la absolvente como E.R.A.C., cuando en realidad debió decir M.R.A.C., por lo deberá modificarse el punto 4 (Prueba de la Demandada) 4.- ABSOLUCION DE POSICIONES: C. a la Sra. E.R.A. COSTA…”, debiendo quedar redactado de la siguiente manera: “4.- ABSOLUCION DE POSICIONES: C. a la Sra. M.R.A.C., a la Audiencia que tendrá lugar por ante este Tribunal a los fines de Absolver Posiciones, bajo apercibimiento de tenerlo por confeso en caso de inconcurrencia injustificada…”.-

Asimismo adelantamos opinión adversa al progreso de lo reclamado por el Dr. M.Á.M.A..-

Cabe recordar, que el juez es soberano en la elección y selección de las pruebas, y no está obligado a producir todas aquellas solicitadas por las partes sino solo la que considere conducentes para fundar sus...