Sentencia nº 102171 de Tribunal en lo Contencioso Administrativo de Provincia de Jujuy, de 2 de Febrero de 2018

Fecha de Resolución 2 de Febrero de 2018
EmisorTribunal en lo Contencioso Administrativo

En la ciudad de San Salvador de Jujuy, a los 02 días del mes de febrero del año dos mil dieciocho, reunidos en dependencias de la Sala I del Tribunal en lo Contencioso Administrativo de la Provincia de Jujuy, los doctores R.A.F. y D.J.C., bajo la presidencia de la nombrada en primer término, vieron el Expte. Nº C-102.171/17, caratulado: “A. por mora: B.N.L. c/ Poder Ejecutivo - Estado Provincial”, debiendo los señores Jueces emitir sus respectivos votos en el orden indicado.

Luego de la deliberación, la Dra. F. dijo:

Que a fojas 6/7 se presenta el Dr. A.M. en representación de N.L.B., a mérito de la copia juramentada de Poder General para Juicios y Trámites Administrativos obrante a fojas 2/3 y deduce acción de amparo por mora en contra del Poder Ejecutivo de la Provincia - Estado Provincial, por la mora en pronunciarse respecto de lo solicitado por la actora en fecha 06/07/17.

Pretende concretamente se declare la mora de la Administración pública, y se dicte mandamiento judicial de pronto despacho, condenando al accionado a responder en el plazo de cinco días, bajo apercibimiento de la aplicación de astreintes o condenaciones conminatorias progresivas en caso de incumplimiento.

Que al relatar antecedentes en lo relevante para la resolución del sublite, afirma que la actora es empleada pública de la Provincia -agente dependiente del Hospital San Roque- desde 1987 y hasta la fecha.

Que en fecha 13/03/17 solicitó ante la Dirección del nosocomio el pago del adicional por antigüedad y reconocimiento de diferencias salariales retroactivas al año 1987, y los aportes previsionales correspondientes.

Que deducido el recurso jerárquico en fecha 06/07/17, hasta la fecha no ha dado respuesta.

A continuación expone motivación a las que me remito “brevitatis causae” ; ofrece prueba y peticiona.

Que a fojas 11 se confiere traslado de la demanda y se convoca a las partes a la audiencia prevista por el artículo 398 del Código Procesal Civil.

Que en oportunidad de la audiencia comparecieron al acto el Dr. A.M. en representación de la actora y la Dra. N.L.F. en representación del Estado Provincial a mérito de la copia juramentada de Poder General para Juicios agregada a fojas 14/16, quien opta por contestar demanda por escrito (fojas 17/19) para oponerse a su progreso, con costas.

Luego de una negativa general y cuatro en particular, afirma que la presente acción deviene improcedente por inexistencia de mora en cuanto el expediente administrativo tuvo un...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR