Sentencia nº 76402 de Cámara en lo Civil y Comercial Sala I de Provincia de Jujuy, de 27 de Abril de 2017
| Fecha de Resolución | 27 de Abril de 2017 |
| Emisor | Cámara en lo Civil y Comercial Sala I |
SAN SALVADOR DE JUJUY, 27 abril de 2017.
AUTOS Y VISTOS
:
Los de este E.. N° C-076.402/16, caratulado: “INCIDENTE DE
OPOSICIÓN A LA EXCUSACIÓN/ RECUSACIÓN: JUEZ OPONENTE: M.,
E.R.B.E. ROSA- JUEZ EXCUSADO-RECUSADO:
M., E.R.B.E.R., de los que;
RESULTA
:
-
Que tal como surge de la copia certificada obrante a fs.
7/11, el doctor V.A.G., en nombre y representación
de MINA PIRQUITAS LLC (SUCURSAL ARGENTINA) se presentó a fs.
304/308 del E.. Nº C-045.741, caratulado: “DAÑOS Y
PERJUICIOS: PIRQUITAS GOURMET S.R.L. c/ MINA PIRQUITAS LLC
(SUCURSAL ARGENTINA)”, a mérito del poder especial cuya copia
rola a fs. 299/300 de dichos obrados, recusando con
expresión de causa a los doctores E.R.M. y
ELSA ROSA BIANCO.
Sustenta dicha recusación en las disposiciones de los arts.
32 y 33 del C.P.C., “por haber emitido anteriormente un
dictamen desfavorable en contra de mi representada en la
causa anterior”. Se refiere a la sentencia dictada en el
E.. Nº C-38.705/15: “ORDINARIO POR COBRO DE PESOS:
PIRQUITAS GOURMET S.R.L. c/ MINA PIRQUITAS LLC” y sus
incidentes. Entiende que ambas causas guardan nexo vincular,
por lo que, su representada tiene derecho a un adecuado
servicio de justicia, sin que ello signifique menoscabo a la
dignidad del Tribunal recusado.
-
Que los señores jueces recusados, no la aceptan, por no
darse el supuesto de prejuzgamiento, conforme jurisprudencia
y fundamentos que esgrimen (fs. 14).
-
Que a fs. 15 estos autos son remitidos a esta Sala a los
fines de resolver la incidencia planteada.
-
Que a fs. 20, Presidencia de Trámite requiere como prueba
el E.. Nº C-045.741, caratulado: “DAÑOS Y PERJUICIOS:
PIRQUITAS GOURMET S.R.L. c/ MINA PIRQUITAS LLC SUCURSAL
ARGENTINA”, el que es remitido (fs. 22 vta.), y el E.. Nº
C-38.705/15: “ORDINARIO POR COBRO DE PESOS: PIRQUITAS GOURMET
S.R.L. c/ MINA PIRQUITAS LLC”, del cual se informa se
encuentra por ante el Superior Tribunal de Justicia, y se
acompaña copia certificada de la sentencia recaída en dichos
obrados (30/40).
-
Que firme la integración del Tribunal (fs. 25), el
incidente de recusación con causa ha quedado en estado de
resolver; y
CONSIDERANDO
:
-
Que la recusación es la facultad que tienen los litigantes
para separar al juez natural de la causa cuando media alguna
de las causales legales para ello, debidamente invocadas y
justificadas por el recurrente.
-
Que de los fundamentos de la recusación formulada por el
Dr. G., surge que la misma se sustenta en la causal
prevista por el Art. 32 inc.7º...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba