Sentencia nº 85100 de Juzgados de 1º Instacia en lo Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy - Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 7, 13 de Junio de 2017

Fecha de Resolución13 de Junio de 2017
EmisorJuzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 7

AUTOS Y VISTOS:

Los de este Expte. Nº C- 085.100/17 caratulado: “

EJECUTIVO: CASTILLO S.A.C.I.F.I.A. C/GALIAN, C.A.”,

del que

RESULTA:

Que a fs. 11/12 se presenta el Dr.CARLOS ABEL DAMIAN

AGUIAR en nombre y representación de la firma CASTILLO

S.A.C.I.F.I.A. y promueve formal demanda ejecutiva en contra

del Sr.CARLOS AMBROSIO GALIAN, D.N.I. Nº16.886.694, por la

suma de PESOS SIETE MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y TRES CON

CUARENTA CTVOS.($7.883,40.-) con más intereses

compensatorios , y punitorios convenidos, gastos y costas.

Señala que la deuda proviene de un pagaré a la vista sin

protesto que se acompaña. Asimismo denuncia que el demandado

ha realizado pagos parciales, por lo que se reclama el saldo.

F. petitorio.-

Que, a fs.13/13vlta. se provee al mandamiento de

intimación de pago, ejecución y embargo.-

Que, a fs.16/16vlta. obra agregado mandamiento de

intimación de pago, ejecución y embargo debidamente

diligenciado, sin que a la fecha el demandado se haya

presentado en autos a hacer valer sus derechos.

Y,

CONSIDERANDO:

Que el título por el que se promueve el proceso, es de

los que trae aparejado ejecución y la parte demandada, pese

haber sido debidamente notificada de remate, no ha opuesto

excepciones legítimas alguna, que obsten al progreso de la

acción deducida, por lo que encontrándose vencido el término

para hacerlo y de conformidad a lo peticionado en el escrito

de demanda y al Informe Actuarial que antecede, corresponde

dictar sentencia sin más trámite, haciendo lugar a la

ejecución pretendida.

Que respecto a los intereses que deben aplicarse al

caso bajo estudio y que si bien no son cuestionados por el

accionado, igualmente y a mi juicio merece un capítulo

aparte, y digo ello porque si bien y en principio habiendo

sido los mismos convenidos, ellos en realidad deberían

respetarse conforme lo pactado, sin embargo resulta que en

este caso específico, los convenidos aparecen como excesivos,

razón que habilita la procedencia de su morigeración acorde

con los requerimientos económicos sociales del momento,

impuesto esto como doctrina por nuestro propio Superior

Tribunal, y en concordancia con la opinión generalizada de

las mas prestigiosa jurisprudencia que al respecto ha dicho:

Los jueces deben moralizar el derecho limitando el abusivo

uso de la autonomía de la voluntad en aquellos casos en que

aquella se ha extralimitado mediante la fijación de tasas de

interés excesivas. El fundamento de esta postura no es otro

que el de evitar lesiones a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR