Sentencia nº 274130 de Juzgados de 1º Instacia en lo Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy - Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 2, 1 de Junio de 2017

• Fecha de Resolución: 1 de Junio de 2017
• Emisor: Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 2

AUTOS Y VISTOS:

Los del presente Expte B-274130/12 caratulado "APREMIO: MUNICIPALIDAD DE SAN SALVADOR DE JUJUY C/ MINISTERIO DE OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS"; del que;

RESULTA:

Que a fs. 16 se presenta el Dr. J.A.B. en nombre y representación de la MUNICIPALIDAD DE SAN SALVADOR DE JUJUY a mérito de copia de poder juramentado que acompaña fs. 2 y vta. Promueve demanda de apremio en contra del MINISTERIO DE OBRAS Y SERVICIOS – ESTADO PROVINCIAL por la suma de PESOS CUATRO MIL SETECIENTOS TREINTA Y SIETE ($4.737) con más intereses, gastos y costas del presente juicio.-

En el relato de los hechos manifiesta: “Mi representada reclama la suma antes indicada, conforme certificación de la deuda instrumentada en el título que se adjunta, y que trae aparejada ejecución, según lo dispuesto en el Art. 7 de la Ley 2501/59”. “Sin perjuicio de condenar a la accionada a abonar …, los intereses resarcitorios devengados desde la resolución de fecha 02/09/11, solicito se le impongan los intereses punitorios devengados por la presente ejecución …”.-

Que a fs. 17 se libra mandamiento de pago, ejecución y embargo, medida que se encuentra acreditada, debidamente diligenciada a fs. 29.-

Que a fs. 21 se presenta el Dr. J.R.A. en su carácter de procurador F., a merito de la copia de Poder general debidamente juramentada obrante a fs. 19/20, con el patrocinio letrado de la Dra. ALINA CURA. Solicita franqueo de autos y suspensión de plazos. Plantea prescripción. Lo cual es proveído a fs. 212 vta.-

Que a fs. 22/24 el demandado plantea nulidad de título, en subsidio opone inhabilidad de título.-

Fundamenta la primera defensa, nulidad de título, manifestando que: “…, en los presentes obrados se agrega testimonio de sentencia recaída en sede del Juzgado Administrativo de Faltas, la que se dictó sin la debida participación de la Procuración Fiscal, …, y por lo tanto en franca nulidad por violentar el legítimo derecho de defensa de mi representado”.-

Con respecto a la excepción de inhabilidad de título sostiene que: “…, el instrumento que por el presente proceso se pretende ejecutar no reúne los requisitos necesarios para habilitar la presente instancia”.-

Que a fs. 31 se corre traslado de ley al actor, quien contesta el mismo a fs. 33/38, solicitando que se rechace el planteo interpuesto por la contraria y mande llevar adelante la presente ejecución, con expresas imposición de costas.-

Que a fs. 39 se llama autos para resolver, providencia que se encuentra firme y consentida habiendo sido debidamente notificadas las partes conforme surge de fs. 40/41.-

Que, a fs. 43 se presenta la Dra. M.M.E. en nombre y representación de la Municipalidad de San Salvador de Jujuy a merito de la copia de poder general debidamente juramentada obrante a fs. 42 y vta. Solicita se unifique personería y se dicte sentencia; y

CONSIDERANDO:

Que, previo análisis de los fundamentos dados, y verificadas las constancias de autos, la parte demandada plantea excepciones de prescripción, nulidad de título y en subsidio inhabilidad del título, Testimonio de fecha 2 de Septiembre de 2011, obrante a fs. 3 de autos, sustento a la presente acción.-

En primer lugar: respecto a la excepción de prescripción opuesta por la accionada, según el art. 17 de la Ordenanza Municipal Nº 665/87, (modificada por la ordenanza 3402/02), la acción prescribe a los dos años de cometida la falta, y la pena prescribe al año de dictada la sentencia definitiva.-

Dicho esto, y aplicando lo manifestado al caso concreto, surge que el...