Sentencia nº 15756 de Juzgados de 1º Instacia en lo Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy - Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 16, 12 de Junio de 2017

Fecha de Resolución12 de Junio de 2017
EmisorJuzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 16

AUTOS Y VISTOS: Los del presente Expte. Nº D-015756/16;

caratulado: “EJECUTIVO: TRANSPORTE WALTER S.R.L c/

MUNICIPALIDAD DE LIBERTADOR GENERAL SAN MARTIN.” de tramite

por ante este Juzgado Civil y Comercial Nº 8, Secretaria Nº

16, del cual:

RESULTA: Que a fs. 14 se presenta el Sr. W.N.C. en

caracter de apoderado de la Empresa TRANSPORTE WALTER S.R.L.,

conforme copia certificada de poder amplio de administración

y disposición que presenta, con el patrocinio letrado del Dr.

P.D.M., promoviendo juicio ejecutivo en contra

de la Municipalidad de Libertador General S.M., por la

suma de pesos ciento cuarenta y cuatro mil ciento sesenta y

cinco con 19/100 ($ 144.165,19) con las intereses y costas

del proceso.-

Manifiesta que la deuda proviene de SIETE cheques, SEIS de

pago diferido y UNO al portador, los que según detalle

brindado por la actora, al que me remite en honor a la

brevedad, fueran rechazados por falta de fondos. Invoca

derecho, y peticiona.-

Que es librado el pertinente mandamiento de intimación de

pago, embargo, constitución de domicilio legal y citación de

remate a fs. 19.-

Que a fs 36 se presenta la Dra B.B., en nombre

y

representación de la demandada conforme poder general para

juicios y trámites administrativos que adjunta, y en tiempo

y forma contesta demanda, opone Excepciones en contra el

progreso de la acción, fundadas en los argumentos que expone

y a los que me remito en un todo, invoca derecho y peticiona.-

Que a fs 43/45 la actora contesta las excepciones

opuestas.-

Que a fs. 46 se tiene por contestado el traslado de las

excepciones y se declara la cuestión como de puro derecho

pasando autos a despacho para resolver.-

CONSIDERANDO:

  1. - Que interpuesta la demanda por el cobro ejecutivo de

    siete cheques, tal como fuera referido en el capitulo

    precedente se presenta la demandada a oponer excepciones en

    contra del progreso de la acción tentada.-

    Que a tales efectos opone Excepción de Falta de legitimación

    Activa, Plantea caducidad del cheque Serie Bº Nº 16996525,

    Excepción de Falta de personería legal del demandante por

    insuficiencia del mandato, Excepción de inhabilidad de

    titulo, Excepción de Espera.-

  2. - Que atento la variedad de excepciones opuestas por la

    demandada resulta necesario analizar una por una a los fines

    de resolver la procedencia de las mismas.-

    Que la demandada en el Capitulo IV de su contestación opone

    Excepción de Falta de legitimación Activa, que por no estar

    enumerada en las previstas en el art. 486 del CPC, en

    principio es inoponible en los juicios ejecutivos, como el de

    autos, pero no obstante ello, la jurisprudencia permite su

    tratamiento cuando la discordancia entre los que accionan y

    los que tienen el derecho de hacerlo surge directamente del

    título base de la ejecución, subsumiéndose en tal caso esta

    defensa en la excepción de inhabilidad de título.-

    Que, asi lo ha entendido la jurisprudencia al expresar: “El

    hecho de que la falta de acción no sea oponible en el juicio

    ejecutivo, no obsta que, en la hipótesis en que se articule

    dicha defensa la misma se considere y resuelva como de

    inhabilidad de título, cuando como en el caso, las

    circunstancias en que se fundamenta se refieren a la

    inexistencia de toda relación de derecho entre actor y

    demandado y a no reunir, en consecuencia, el título que sirve

    de base a la acción promovida, los recaudos de ejecución

    (CNCom. Sala A, Marzo- 1973, ED, 50-532, El Derecho en Disco

    Laser © Albremática, 1995- Record Lógico: 270694).-

    Que al respecto tenemos entonces que la demandada opone la

    excepción de falta de legitimación activa solicitando en

    subsidio -para el caso de no ser procedente como excepción de

    falta de legitimación activa- sea tratado como inhabilidad de

    título. Manifiesta al respecto que el actor pretende que la

    accionada le abone una supuesta deuda que tendría con la

    firma Transporte Walter S.R.L., aduciendo que tal firma es

    distinta a la que aparece como...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR