Sentencia nº 41407 de Juzgados de 1º Instacia en lo Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy - Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 1, 8 de Agosto de 2017

Fecha de Resolución 8 de Agosto de 2017
EmisorJuzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 1

AUTOS Y VISTOS: Los de este Expte. Nº C-041407/15: caratulado EJECUTIVO: S.S.E. c/M.H.P.”, de los que:

RESULTA:

Que a fs. 6/6 Vta. se presenta el Dr. M.M., en nombre y representación del S.S.A.S.; a mérito de la copia de poder para juicios debidamente juramentada obrante a fs. 2/2 vta.- de autos. Promueve juicio ejecutivo en contra del Sr. M.H.P., por la suma de PESOS CINCUENTA MIL ($50.000), importe que surge de un pagaré – sin protesto - (fs. 3) emitido en esta Ciudad con fecha 1 de Marzo de 2013; con fecha de vencimiento el 15 de Marzo de 2013.-

Solicita que se dicte sentencia ordenando llevar adelante la ejecución hasta hacerse íntegro del pago del capital con más los intereses correspondientes y solicita imposición de costas. -

A fs. 18/23 se presenta el Sr. M.H.P.; con el patrocinio del Dr. A.L.R.. Opone excepciones de falsedad e inhabilidad de título, contesta demanda. Fundamenta la excepción de falsedad de título manifestando: “según surge del propio pagaré, titulo ejecutivo el mismo se encuentra adulterado en su forma extrínseca, toda vez que existe una alteración y/o adulteración que está destinada al llenado del monto en letras que debe llevar el pagaré …”. “la adulteración del caso de marras afecta un requisito tan esencial del documento que se pretende ejecutar, lo cual hace al mismo por lo dispuesto en el Art. 101 Inc. 6 y Art. 102 del decreto – ley 5965/73 ya que el mismo se encuentra adulterado. - ”.-

Con relación a la excepción de inhabilidad de título sostiene: “Como lógica conclusión de lo expuesto con respecto a la excepción de falsedad de título, debe prosperar también en contra de la pretensión ejecutiva de la actora, la excepción de inhabilidad de título, toda vez que el titulo así adulterado, es inhábil por carecer de fecha valida de creación y en consecuencia de uno de los requisitos extrínsecos exigidos por la ley”.

Que a fs. 26 se corre vista a la parte actora, de las excepciones planteadas, quien contesta a fs. 29/32.-

A fs. 33 vta. rola auto de apertura a prueba en la que se ordena designar un perito calígrafo librándose los oficios a Superintendencia del Poder Judicial, imponiéndose a la accionada la carga de confeccionar el oficio correspondiente bajo apercibimiento de ley. -

Que a fs. 41, atento a lo informado por Secretaria de Superintendencia se designa al Perito Calígrafo Sra. B.B.M.L., quien no habiéndose presentado a recibirse del cargo se ordena su remoción, y la designación de nuevo Perito. -

Que a fs...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR