Sentencia nº 89890 de Juzgados de 1º Instacia en lo Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy - Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 5, 12 de Octubre de 2017

Fecha de Resolución12 de Octubre de 2017
EmisorJuzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 5

.

AUTOS Y VISTOS: Los de este Expte. Nº C-089.890/17,

caratulado: “EJECUTIVO: VAQUELA, M.I.C.,

F.S.”, del que;

RESULTA:

Que, a fs. 6/7 se presenta la Sra. M.I.V. con

el patrocinio letrado del Dr. FRANCO NAHUEL AGUILAR y de la

Dra. N.S.P., promoviendo juicio ejecutivo

en contra del Sr. F.S.D. por la suma de

PESOS CUARENTA MIL ($40.000,00) con más los intereses

legales, gastos y costas. Expresa que tal suma proviene

del pagaré con la cláusula sin protesto que adjunta, que no

fue abonado a la fecha de su vencimiento, el 15/02/2017.

Que, librado el correspondiente requerimiento de pago,

ejecución y embargo, a fs. 20/24 se presenta el Sr. FERNANDO

SEBASTIAN DURAN con el patrocinio letrado del Dr. ARIEL LEON

RUIZ, y opone al progreso de la acción incoada en su contra

la excepción de inhabilidad de título.

En primer lugar niega la deuda, refiere luego que el pagaré

ejecutado es inhábil porque carece de requisitos extrínsecos

que lo invalidan como título ejecutivo, lo que torna

improcedente la pretensión de la actora.

Sostiene que en el pagaré se omitió consignar el lugar de

pago y la fecha de vencimiento del mismo, lo que determina su

invalidez.

Capítulo aparte denuncia temeridad y mala fe de parte de la

accionada fundada en que la actora obtuvo la firma del pagaré

bajo presión y violencia

y con abuso de la firma en blanco.

Por tal motivo solicita imposición de costas agravadas.

Cita derecho y jurisprudencia, ofrece pruebas y formula

petitorio.

Que, corrido el traslado de ley a la parte actora, es

contestado a fs. 35/37, solicitando el rechazo de las

defensas tentadas por los argumentos que esgrime a los que me

remito en un todo en honor a la brevedad.

Que, a fs. 43 se declara la cuestión como de puro derecho y

se llama autos para sentencia.

Que, a fs. 54, se intima a los Dres. FRANCO AGUILAR y

N.P. a sanear la personería invocada en nombre y

representación de la actora.

Que, a fs. 60 la Sra. M.I.V. por derecho

propio y con el patrocinio letrado de los Dres. FRANCO

AGUILAR y N.P., ratifica las gestiones realizadas

por los mencionados letrados en su nombre y representación.

Que, atento al estado de la causa, corresponde dictar

sentencia sin más trámite. Y;

CONSIDERANDO:

Analizada la cuestión traída a resolver y tal como surge

del relato de los hechos, el accionado desconoce la

existencia de la deuda, y alega que el pagaré traído a

ejecución es inhábil por cuanto carece de dos de los

requisitos que le son esenciales para valer como título

ejecutivo: lugar de pago y fecha de vencimiento.

Teniendo a la vista el original del documento ejecutado, en

lo que se refiere a la fecha de vencimiento, diré que no

asiste razón al excepcionante, ello toda vez que dicha fecha

se encuentra específicamente inserta en el margen superior

derecho del pagaré, donde se consigna que vence el 15/02/2017.

Respecto del lugar de pago, si bien es cierto que se omitió

consignarlo en el instrumento, no obstante ello el Art. 101

del Decreto-Ley 5965/63 estipula: “El vale o pagaré debe

contener... 4) la indicación del lugar del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR