Sentencia nº 38104 de Cámara en lo Civil y Comercial Sala III de Provincia de Jujuy, de 27 de Diciembre de 2017

Fecha de Resolución27 de Diciembre de 2017
EmisorCámara en lo Civil y Comercial Sala III

San Salvador de Jujuy, 27 de diciembre 2017.

AUTOS Y VISTOS:

Los del presente Expte. Nº C-038104/14, caratulado: “COBRO DE

SUMAS DE DINERO:/PESOS: SPINOSA, ROSA CARMEN c/ MAMANÍ, JOSÉ

ANTONIO”, y

CONSIDERANDO:

La demanda ordinaria que dio origen a esta causa fue

promovida el 30 de diciembre de 2014 y ampliada el 16 de

marzo y el 15 de abril de 2015 por la Dra. Ana Rosa Fatima

Reyes en representación de la Sra. R.C.S..

Mediante decreto del 28 de abril de 2015 (fs. 125), se

dispuso correr su traslado al accionado José Antonio

Mamaní, en la forma, por el plazo y bajo el apercibimiento

de ley.

Dicha providencia fue notificada al actor, habiéndose

depositado en el casillero de su letrada apoderada la cédula

respectiva el 7 de mayo de 2015, extremo que se encuentra

acreditado en la constancia obrante a fs. 126 de autos.

La actora no retiró las diligencias destinadas al fin

señalado y ningún acto procesal tuvo lugar en esta causa

hasta la fecha.

Siendo esos los antecedentes del caso y habiendo

transcurrido

un término largamente superior al plazo de dos años sin que

sucediera acto procesal alguno, estando la causa supeditada a

la exclusiva actividad procesal de la actora, corresponde

conforme lo dispuesto en el art. 200 del C.P.C. declarar

operada la caducidad de la instancia de oficio.

Ello así en tanto la prosecución del trámite dependía en

forma exclusiva de su actividad pues solo a ella le

corresponde diligenciar el oficio en término a fin de

procurar la correcta traba de la litis, demostrando con su

inactividad el abandono del proceso.

Tal criterio es el que se compadece con el asumido por el

Superior Tribunal de Justicia en “O.S.V.

c/ Estado Provincial” L.A. Nº49, F 1028/1030, Nº 349 en donde

sostuvo que. “debe declarase perimida la instancia si

dispuesto el traslado de la demanda y encontrándose la

diligencia respectiva confeccionada y a disposición de la

actora, ésta no la diligencia ni realiza acto alguno para

impulsar el proceso por el plazo de ley”

Asimismo, en “Sindicatura Quiebra del Banco Platense c/

Crestón SRL”, en L.A. Nº 48 49, Fº 906/907, Nº 317 el alto

Tribunal dispuso que: “Cuando el examen de la causa revela no

solo que el impulso del procedimiento estaba a cargo

exclusivo del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR