Sentencia nº 95360 de Tribunal en lo Contencioso Administrativo de Provincia de Jujuy, de 19 de Septiembre de 2017

• Fecha de Resolución: 19 de Septiembre de 2017
• Emisor: Tribunal en lo Contencioso Administrativo

En la ciudad de San Salvador de Jujuy, a los 19 días del mes de septiembre del año dos mil diecisiete, reunidos en dependencias de la Sala I del Tribunal en lo Contencioso Administrativo de la Provincia de Jujuy los doctores R.A.F. y D.J.C., bajo la presidencia de la nombrada en primer término, vieron el Expte. Nº C-095.360/17 caratulado: “A. por mora: V.M. c/ Poder Ejecutivo - Estado Provincial”, debiendo los señores Jueces emitir sus respectivos votos en el orden indicado.

Luego de la deliberación, la Dra. F. dijo:

Que a fojas 7/9 se presenta el Dr. A.M. en representación de M.V., a mérito de la copia juramentada de Poder General para Juicios y Trámites Administrativos obrante a fojas 2/4, y deduce acción de amparo por mora en contra del Poder Ejecutivo - Estado Provincial, por la mora en pronunciarse respecto de lo solicitado por su parte en fecha 17/02/17.

Por la presente acción de amparo pretende que se dicte mandamiento judicial de pronto despacho, ordenándole al Estado Provincial responda en el plazo de 5 días dictando el acto administrativo consecuente, bajo apercibimiento, para el caso de incumplimiento, de la aplicación de astreintes o condenaciones conminatorias progresivas.

Que al relatar los antecedentes en lo relevante para la resolución del sublite, afirma que su mandante es empleada pública de la Provincia -agente dependiente del Ministerio de Educación desde 1977 hasta la fecha.

Que en fecha 21/09/16 solicitó a la Sra. Ministro se reconozca a la agente las diferencias salariales generadas por la no inclusión de los conceptos no remunerativos y no bonificables, con más los intereses desde que ellas fueron debidas y hasta su efectivo pago.

Que en fecha 23/01/07 se le notifica de la Resolución Nº 4222-E-17, contra la cual interpuso recurso de revocatoria en fecha 30/01/17, y luego, ante la tácita denegatoria, dedujo recurso jerárquico en fecha 17/02/17, sin que hasta la fecha haya obtenido respuesta.

A continuación expone la motivación (Capítulo IV), a las que me remito “brevitatis causae”, ofrece prueba (Capítulo V) y peticiona (Capítulo VI).

Que a fojas 10 se confirió traslado de la demanda y se convoca a las partes a la audiencia prevista por el artículo 398 del Código Procesal Civil.

Que en oportunidad de la audiencia comparecieron al acto el Dr. A.M. en representación de la actora y el Dr. M.F.D. en representación del Estado Provincial a mérito de la copia juramentada de Poder General para Juicios obrante a fojas 13/15...