Sentencia nº 2782 de Juzgados de 1º Instacia en lo Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy - Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 17, 29 de Septiembre de 2017

Fecha de Resolución29 de Septiembre de 2017
EmisorJuzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 17

AUTOS Y VISTOS: Los del presente expediente Nº D- 002782/13, caratulado “EJECUTIVO: CARSA S.A. c/ VELAZQUEZ LAMARCA, M.S.” de trámite por ante este Juzgado de Primera Instancia Civil y Comercial Nº 9, Secretaría Nº 17, del que:

RESULTA: Que a fs. 19/20 se presenta la Dra. A.I.M. en representación de CARSA S.A., a mérito de copia juramentada de Poder General para Juicios que acompaña, a ejecutar la suma de PESOS CUATRO MIL SETECIENTOS VEINTE CON 48/100 ($ 4.720,48) en concepto de capital en contra de la Sra. M.S.V. LAMARCA (DNI 29.749.603), exponiendo que la suma demandada lo es en virtud de CUATRO pagarés con cláusulas sin protesto por esa cantidad. Solicita además intereses, y costas. Invoca derecho, y peticiona.-

Que proveído el presente proceso, a fs 22 se ordena el requerimiento de pago por la suma demandada en concepto de capital con más la suma de PESOS DOS MIL TRESCIENTOS SESENTA CON 24/ 100 ($ 2.360.-) estimados provisoriamente por intereses y costas de la ejecución.-

Que, citada de remate (fs 26/27), se presenta a fs 24 la accionada con el patrocinio letrado de la Dra. B.B., la cual, luego de desconocer y/o negar la deuda en cuestión, opone excepción de FALSEDAD DE TÍTULO, argumentado al respecto que se trata de una burda falsificación de su firma. Ofrece prueba pericial caligráfica-

Que a fs 33, el actor contesta el traslado de excepciones, solicitando se rechace el planteamiento de la misma. Solicita se realice el cotejo de firmas correspondiente.-

Atento el estado de la causa y existiendo hechos controvertidos, se abre el proceso a prueba a fin de cumplimentar con la pericia caligráfica solicitada por las partes.-

Que a fs 40, la demandada desiste de la prueba pericial ofrecida. En consecuencia, a fs 50 se declara la cuestión como de puro derecho y pasan autos para sentencia.-

Y CONSIDERANDO: 1.- Que “Los títulos cambiarios, son abstractos en el sentido de que se desprenden de la causa que les dio origen y circulan, siendo ellos mismos la obligación que en su contenido literal consignan. Por ello, quien los suscribió como obligado, para enervarlos debe demostrar que la obligación que de él surge, no existe, o bien no es el acreedor, el deudor, que está prescripta, etc. Es decir siempre deben ser cuestiones que del mismo contenido literal del documento surjan.- Esa es la naturaleza jurídica de la que participan, para eso han sido creados por la ley. Por ello, quien suscribe un pagaré y se obliga por él, aunque sea en garantía de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR