Sentencia nº 51597 de Segunda Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 27 de Septiembre de 2016

PonenteFURLOTTI - MARSALA - CARABAJAL MOLINA
Fecha de Resolución27 de Septiembre de 2016
EmisorPrimera Circunscripción
MateriaACCION DE AMPARO - MEDIDAS URGENTES - AUDIENCIA DE CONCILIACION - DEBERES Y FACULTADES DEL JUEZ

CAMARAS DE APELACIONES EN LO CIVIL, C SEGUNDA>
Expediente salido en lista:28-09-2016 Autos Nº: 51597 a fojas: 145
:: ... Texto Publicado en la Web ... ::

Expte: 51.597

Fojas: 145

Mendoza, 27 de setiembre de 2.016.

Y VISTOS: Estos autos n° 251.322/51.597 carat. “MUJICA C/ INSTITUTO PRIVADO PSICOPEDAGOGICO IPSI N. 44 P/ ACCION DE AMPARO” en es-tado de resolver a fs. 119, y

CONSIDERANDO:

  1. Teniendo en cuenta que la presente causa es un amparo, iniciado por los padres, de un (hoy) adolescente de 13 años, L., con discapacidad contra el instituto IPSI para que le provea un banco en dicha institución, ya que asistía desde el año 2008, con respecto al ciclo lectivo 2015.

En primera instancia se rechaza la acción y, la parte actora, apela. Este tribunal, teniendo en cuenta que se trataba de un niño con discapacidad y que ya había transcurrido el ciclo lectivo 2015 y no constaba en autos si L. había asistido a algún instituto o escuela, por ello, decidió convocar a todas las partes a una audiencia. Se realizaron varias audiencias, según constancias de fs. 130 a fs. 144. A ellas concurrieron las partes de este juicio, la Sra. Asesora, directivos y docentes de IPSI, la obra social ASE, el Dr. Adi (neurólogo que explicó detalladamente al tribunal la situación de L.. A una de estas audiencias concurrió L., quien expresó alegría y reconocimiento hacia sus maestras. Que la buena predisposición de las partes y la obra social llevó a un acuerdo entre ellos, con fecha 11/03/2016, firmado ante el Tribunal.

De este modo, se advierte que el convenio se celebró hace seis meses y, que es deber de los jueces, en supuestos como los de L., no desentenderse del cumplimiento de las resoluciones dictadas, fundado en el principio de tutela judicial efectiva, por ello, corresponde efectuar el seguimiento del cumplimiento de lo acordado en autos.

La jurisprudencia ha dicho que: “Tratándose de un proceso de familia donde in-terviene una persona menor de edad en situación de vulnerabilidad y se encuentran en juego sus derechos, debe aplicarse el Código Civil y Comercial, en tanto ofrece una mayor protección privilegiando el más fácil acceso a la justicia, acerca el proceso a los litigantes, favorece el derecho a peticionar y reduce costos.”(Cámara 2a de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata, sala II, 26/11/2015 , “F.V. c.D.A.P. s/ alimentos, tenencia y régimen de visitas”, DFyP 2016 (abril) , 83 con nota de G.Y.,AR/JUR/63376/2015)...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR