Sentencia nº 73391 de Juzgados de 1º Instacia en lo Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy - Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 14, 15 de Noviembre de 2016

Fecha de Resolución15 de Noviembre de 2016
EmisorJuzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 14

.

AUTOS Y VISTOS

:

El presente Expediente Nº C-073.391/16, CARATULADO:

Ejecutivo: Credil S.R.L. C/ H.J.L.

, y;

RESULTA

:

Se presenta el Dr. León A.B. en nombre y

representación de Credil S.R.L., a mérito de Poder General

para Juicios y Tramites Administrativos debidamente

juramentado (fs.4/9).

Promueve juicio ejecutivo en contra del Sr. José

Luis Higa, por el cobro de $19.200,00 con más intereses,

gastos y costas (fs.14/15).

Expresa que, la deuda reclamada proviene de un

pagaré con la cláusula sin protesto, librado por el demandado

con fecha 21/08/2015 a favor de su mandante por $ 23.040,00.

Manifiesta que el demandado realizó pagos parciales

por $3.840,00. Reclama el saldo que se encuentra impago de

$19.200,00.

Asimismo señala que la mora se produjo el

21/09/2016, fecha de vencimiento de la obligación y en la que

fue presentado al cobro, y sin que el mismo se halla

efectivizado.

Ofrece pruebay solicita que en la etapa procesal

oportuna, se haga lugar a la demanda por el monto peticionado

con más los intereses moratorios correspondientes, los

punitorios pactados y costas.

Intimado de pago y citado de remate en legal forma, se

presenta el Sr. J.L.H. con el patrocinio letrado Dr.

R.G.C..

Contesta demanda, opone excepción de espera legal y

litis pendencia (fs. 20).

Finalmente solicita se fije fecha de audiencia de

conciliación y admita las defensas opuestas y el rechazo de

la demanda por el monto reclamado, con

costas.

Corrido el traslado pertinente, el mismo es contestado

por el actor, quien solicita el rechazo de las excepciones

opuestas, por los argumentos que expone a los cuales me

remito en honor a la brevedad (fs.22/23).

Se llama autos para resolver (fs.26), providencia que

se encuentra firme y consentida. Y

CONSIDERANDO

:

Tal como se relatan los hechos, en autos se cuestiona

la procedencia de la acción ejecutiva, haciendo valer las

excepciones de espera y litis pendencia.

Respecto a ésta última excepción diré que la misma

...se configura cuando hay otro proceso o juicio en trámite,

entre las mismas partes, por la misma causa y con el mismo

objeto o pretensión...

( D.A. –K.S.-

Defensas y Excepciones- en la obra dirigida por Osvaldo

Alfredo Gozaíni- Pag. 244, Rubinzal- Culzoni Editores), y

habiendo sido interpuesta sin expresar fundamento alguno en

los hechos ni en el derecho, corresponde su rechazo.

Frente a la excepción de espera, el accionado

argumenta que ha tomado contacto con el departamento legales

y cobranzas, al efecto de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR