Sentencia nº 45523 de Primera Cámara Laboral de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 2 de Febrero de 2015

PonenteNENCIOLINI-DE LA ROZA-MILUTIN
Fecha de Resolución 2 de Febrero de 2015
EmisorPrimera Circunscripción
MateriaINDEMNIZACION POR MUERTE DEL TRABAJADOR - PAGO INDEBIDO - COMUNICACION AL FISCAL - DEFRAUDACION

*

PRIMERA CAMARA DEL

TRABAJO - PRIMERA CIRCUNSCRIPCION DE MENDOZA

PODER JUDICIAL

MENDOZA

foja: 1089

CUIJ:

13-00829698-1((010401-45523))

LIRA, ELIZABETH

MARIA C/ ASOCIART A.R.T S.A

*10836118*

En la ciudad de

Mendoza, a los dos dÃas del mes de Febrero del año dos mil quince,

se hacen presentes en la Sala de Acuerdos de esta Excma. Primera

Cámara del Trabajo, los Dres. M.D.C.N., ELCIRA

GEORGINA DE LA ROZA y A.M. a los fines de dictar

sentencia definitiva en los autos nro. 45.523 caratulados “LIRA

ELIZABETH MARIA C/ EMEPA S.A. Y OTS. p/accidente”, de los

cuales

RESULTA:

Que a fs. 22/46 comparece M.E.L. en su

calidad de progenitora de LAUTARO VALENTIN ACCORDINARO, por

intermedio de apoderado, e interpone formal demanda ordinaria por el

cobro de la suma de $488.664,79 y/o lo que en más o en menos resulte

de la prueba a rendirse en autos, con más sus intereses y costas,

contra EMEPA S.A. y contra ASOCIART ART S.A. en concepto de

indemnización por la muerte de CAYETANO SEBASTIAN ACCORDINARO como

consecuencia de un accidente de trabajo. Relata que Cayetano

Sebastián A. se desempeñó como peón en boca de pozo para

la firma petrolera EMEPA S.A. Que el dÃa 12-03-09, mientras cumplÃa

sus tareas, en el Pozo E.C.P.33, en Cruz de Piedra, M.,

aproximadamente a las 15 hs., cuando empieza a descender por

una escalera lateral del equipo Pulling E-14, a 2 m del nivel del

piso, cae sobre un cilindro protector de la llave del equipo. Que se

le produjeron politraumatismos y una fractura expuesta del

fémur de la pierna izquierda. Que fue socorrido por sus compañeros

de trabajo y trasladado a la ClÃnica Lujan y, luego, al Hospital

Militar, y finalmente a la Sociedad Española de Socorros Mutuos,

produciéndose su deceso el 19-03-09, al ser intervenido

quirúrgicamente, como consecuencia de un paro cardiorrespiratorio.

Plantea la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22, 46,

15 ap.2 y 39 de la LRT.

Reclama asimismo la indemnización de daño moral contra

la empleadora demandada.

Practica liquidación, ofrece pruebas y funda en

derecho.

A fs. 50/53 amplÃa la actora la demanda y plantea la

inconstitucionalidad del art. 16 del Dec.1694/09. AmplÃa prueba.

Corrido el traslado de ley, a fs. 142/146 comparece la

codemandada ASOCIART ART por intermedio de su apoderado. Admite la

competencia del Tribunal y solicita la integración de la litis con

la Sra. J.B., madre de C.A.. Denuncia que

esta última recibió el pago de todas las prestaciones de su

representada, por lo que nada tendrÃa la actora que reclamar en

estos obrados.

Solicita asimismo la acumulación de los autos nº

23.695 caratulados “B.J. c/ San Cristóbal Seguros de

Retiro S.A. y Asociart ART S.A. p/ Indem.” originarios de la 6º

Cámara del Trabajo. Rechaza las inconstitucionalidades

planteadas por la actora por las razones que allà expone. Solicita

para el supuesto que prospere la acción la aplicación de la ley

24.432 para la limitación de costas.

Ofrece pruebas y funda en derecho.

A fs. 269/271 comparece J.B.. Solicita también

la acumulación de los referidos autos nº23.695. Plantea contra el

progreso de la acción la defensa de FALTA DE LEGITIMACION SUSTANCIAL

ACTIVA. Ello, en cuanto que niega la autenticidad de la partida de

nacimiento de L.A.. Que el niño habrÃa nacido

el 19-11-00 y que la Sra. L. con su hijo contrajeron enlace el

22-04-05, por lo que no podrÃa ser hijo del trabajador fallecido.

Ofrece pruebas y funda en derecho.

A fs. 277/282 la actora contesta el traslado conferido

por el art. 247 de la LCT y ratifica su reclamo. Reitera su

legitimación para el reclamo formulado en autos.

A fs. 284 y vta. el Tribunal dicta auto declarando la

inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 de la L.R.T.,

reservando la resolución del planteo de inconstitucionalidad de las

otras normas de la L.R.T. al tiempo de dictar sentencia.

A fs. 310 el Tribunal ordena la acumulación de los

autos nº 23.695 caratulados “B.J. c/ San Cristóbal

Seguros de Retiro S.A. y ot.” originarios de la 6º Cámara del

Trabajo.

A fs. 378, en los autos acumulados, la Sra. B.

reclama el pago único de la indemnización a percibir por la muerte

de su hijo. Plantea la inconstitucionalidad de los arts. 14, 15 ap. 2

y 46 de la LRT.

Acompaña liquidación, ofrece prueba y funda en

derecho.

Corrido el traslado de demanda, a fs. 453/461 comparece

la demandada en dichos obrados SAN CRISTOBAL SEGUROS DE RETIRO S.A.

por intermedio de su apoderado y contesta solicitando el rechazo del

reclamo. Denuncia que la actora celebró con su representada un

contrato de seguro de renta vitalicia en pesos por el fallecimiento

de su hijo y que el mismo resultarÃa válido.

Ofrece prueba y funda en derecho.

A fs. 464/469 comparece la codemandada ASOCIART ART S.A.

y contesta. Plantea contra el progreso del reclamo de los autos nº

23.695 la defensa de FALTA DE LEGTIMACION SUSTANCIAL PASIVA. Que su

parte efectuó ya el pago de la indemnización por muerte depositando

la suma de $180.317,67 el 11-05-09 en la CÃa de Seguros de Retiro

San Cristóbal. Que posteriormente también se le abonó a la señora

burgos la suma de $50.000,00conforme el art. 11 de la LRT. Rechaza

asimismo el reclamo extrasistémico por cuanto que la ART debe sólo

responder dentro de los lÃmites de la LRT. Rechaza las

inconstitucionalidades planteadas por las razones que allà expone.

Solicita que, para el supuesto de que prospere la acción se limiten

las costas conforme lo dispuesto por la le 24.432.

Ofrece prueba y funda en derecho.

A fs. 500 se dicta el auto de admisión de prueba y a

fs. 516 el auto es rectificado.

A

fs. 531/539 la empleado EMEPA S.A. acompaña documentación que

acredita la afiliación con la ART demandada.

A fs. 544 acepta el cargo el perito médico Dr. Alberto

José Riba.

A fs. 546 acepta el cargo el perito contador Carlos

Fornes y a fs. 548 hace lo propio el perito en higiene y seguridad

N.L..

A fs. 563 se agrega el informe del Registro de la

Propiedad Raiz respecto de J.B., quien no posee inmuebles

inscriptos a su nombre.

A fs. 638 se agrega la copia certificada de nacimiento

de L.A..

A fs. 639/666 la codemandada San Cristóbal Seguros de

Retiro S.A. acompaña comprobantes de pago y la solicitud de seguro

de la Sra. Burgos.

A fs. 706 glosa el informe de la Dirección General de

Rentas, en el cual se denuncia que la Sra. Burgos no figura como

contribuyente.

A fs. 707/710 el perito contador rinde informe,

determina el IBM del actor en la suma de $9.599,95.

A fs. 717 Burgos observa la pericia, a fs. 719 lo hace

la codemandada Asociart ART S.A, a fs. 728 San Cristóbal Cia.

De Seguros de Retiro S.A. no la consiente y a fs. 732 la actora

también la impugna.

A fs. 743/744 el perito contador contesta las

observaciones que se le formularon.

A fs. 755/799 se agrega la pericia en higiene y

seguridad, la que es observada por la actora a fs. 822 y por la

empleadora demandada a fs. 829/830.

A fs. 832/841 el perito en higiene y seguridad amplÃa

su informe.

A fs. 844/857 se agrega el legajo de Cayetano

Accordinaro por la ART.

A fs. 877 acepta el cargo la perito sicóloga MarÃa de

los Angeles Ortega.

A fs. 888 la actora L. ratifica el pacto de cuota

litis que celebrara con sus letrados.

A fs. 891/894 la perito sicóloga rinde informe respecto

de J.B..

A fs. 1.020 toma intervención el Ministerio Público

Pupilar por el menor L.A..

A fs. 1.031 en el dÃa fijado, se celebra la

audiencia de vista de causa, se rinde prueba testimonial, se

incorpora la prueba instrumental y rinden alegatos las partes por

escrito. Queda la causa en estado de dictar sentencia a fs. 1.087.

PRIMERA

CUESTION: Relación laboral.

SEGUNDA

CUESTION: Existencia de daño indemnizable.

TERCERA

CUESTION: Inconstitucionalidad de la forma de pago en renta periódica

de la indemnización.

CUARTA

CUESTION: Costas.

A

LA PRIMERA CUESTION LA DRA. M.D.C.N. DIJO:

El vÃnculo de trabajo, su extensión y categorÃa

profesional que revestÃa el padre del actor son extremos

de la litis que deben ser probados por éste. En el caso de autos, la

demandada no ha desconocido la invocación del aquel, por lo que,

ello, unido a la prueba instrumental arrimada a la causa, me permiten

concluir que el fallecido se desempeñó como operario en boca de

pozo para la empresa EMEPA S.A. desde el 30-04-01, hasta el momento

del accidente ocurrido el dÃa 12-03-09 que lleva después a su

fallecimiento acaecido el 19-03-09, quedando regida la relación por

el C.C.T nro.396/04 y supletoriamente por la L.C.T. y sus modif. ASI

VOTO.

Los Dres. E.G. de la Roza y A.M.

dijeron que por sus fundamentos se adhieren al voto que antecede.

A

LA SEGUNDA CUESTION LA DRA. M.D.C.N. DIJO:

El evento dañoso que importó el fallecimiento el dÃa

19-03-09 de C.S.¡n A. ha sido reconocido por

las accionadas como accidente de trabajo, lo cual me exime de mayores

consideraciones.

FALTA DE LEGITIMACION SUSTANCIAL ACTIVA DE ELIZABETH

LIRA POR SU HIJO MENOR.

La primera cuestión a resolver son las defensas de

FALTA DE LEGITIMACION SUSTANCIAL ACTIVA y PASIVA interpuesta por

Asociart ART S.A. y de FALTA DE LEGITIMACION SUSTANCIAL ACTIVA por

parte de J.B., madre del trabajador fallecido.

Paso a detallar la totalidad de la prueba rendida en

autos:

Instrumental:

a)

certificado de matrimonio entre la Sra. L. y C.S.¡n

Accordinaro de fecha 22 de Abril del 2005, b) certificado de

defunción del Sr. A. del 20-03-09; c) certificado de

nacimiento de L.V.A.L. de fecha 11 de marzo

del 2005; d) sentencia de divorcio vincular entre los Sres. L. y

  1. otorgando el divorcio vincular de los Sres. L. y

  2. de fecha 10-06-08, correspondiente a los autos nº1544/5

    originarios del 2º Juzgado de Familia; e) detalle de la AFIP de los

    haberes del Sr. A.; f) copia de dos recibos de pago de la

    indemnización por fallecimiento (extinción del contrato de trabajo)

    efectuado a J.B.; g) legajo médico de la ClÃnica de

    Fracturas “San Jorge”, perteneciente al Sr. A., sometido

    a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR