Sentencia nº 27553 de Cuarta Cámara Laboral de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 12 de Abril de 2016

PonenteMARINES BABUGIA
Fecha de Resolución12 de Abril de 2016
EmisorPrimera Circunscripción
MateriaDERECHO LABORAL - EXTINCION DEL CONTRATO DE TRABAJO - CERTIFICADO DE TRABAJO - ENTREGA DEL CERTIFICADO DE TRABAJO - EMPLAZAMIENTO - MULTA LABORAL - RECHAZO DE LA DEMANDA

*

CUARTA CAMARA DEL

TRABAJO - PRIMERA CIRCUNSCRIPCION DE MENDOZAPODER JUDICIAL MENDOZA

foja: 190

CUIJ:

13-00845376-9((010404-27553))

SANTOS, MAXIMILIANO

ARIEL C/ LIBERTY A.R.T S.A

*10851796*

En

la Ciudad de Mendoza, a los 12 de Abril de 2016,

se hace presente en la Sala Unipersonal de esta Excma. CUARTA CAMARA

DEL TRABAJO - PRIMERA CIRCUNSCRIPCION DE MENDOZA, la Sra. Con Juez

Dra. Marinés Babugia firmante, con el objeto de dictar sentencia

definitiva en en el expediente con CUIJ

N° 13-00845376-9((010404-27553)), caratulado SANTOS, MAXIMILIANO

ARIEL C/ LIBERTY A.R.T S.A, de cuyas constancias

R

E S U L T A:

I- Que se presenta el Sr. M.A.S.

mediante su apoderada e interpone demanda ordinaria contra Liberty

ART SA a fin de que se la condene a entregarle al actor su

certificado de trabajo ordenado por el art. 80 LCT, bajo

apercibimiento de la imposición de los astreintes del art. 666 bis

del CC que el Tribunal le imponga por cada dÃa de demora, con más

el pago de la suma de PESOS VEINTISEIS MIL QUINIENTOS SETENTA Y NUEVE

( $ 26579) o lo que en más o menos resulte de la prueba en concepto

del art. 80 de la LCT y de indemnización por los daños ocasionados

por la negativa.

Relata que ingresó a trabajar bajo relación de

dependencia para la demandada desde el dÃa 2 de mayo de 2007 hasta

el 18 de mayo de 2012 en que renunció mediante telegrama

colacionado.

Reclamó durante numerosas ocasiones a la

empleadora la entrega de su certificado de trabajo con resultado

infructuosa el 21 /08/12 y emplazó bajo los siguientes términos:

“Habiendo transcurrido más de 30 dÃas desde mi renuncia y tras

reclamar en varias ocasiones por medio electrónico ( e-mail),

intÃmole en el plazo de dos dÃas hábiles proceda a hacer entrega

de certificado en los tperminos del art. 80 LCT y certificación de

servicios y afectación de haberes y acredite el depósito de

aportes previsionales por el perÃodo laborado. Bajo

apercibimiento de iniciar acciones judiciales con fundamento en

los art. 80 y 132 bis de la LCT según la Ley 25345, e iniciar

denuncia administrativa y acciones con fundamento en la ley penal

tributaria”

El dÃa 7 de setiembre la demandada contestó

mediante CD N° 28283342, Liberty ART SA le informa que se

encontraba a su disposición la certificación en la sucursal

M.. El 27 de setiembre concurre a la sucursal y le atiende la

Sra. T.A., quien le manifestó no tener conocimiento de lo

solicitado. Posteriormente vÃa mail esta persona le informa que los

papeles solicitados aún no se encontraban en la sucursal. Atento a

la necesidad de contar con el certificado el dÃa 11/10/2012 concurre

a las oficinas de la demandada con notoria pública quien constata

la negativa a la entrega.

Realiza liquidación por la suma de $ 26379 y ofrece

prueba.

II- De fs. 42/46 glosa la contestación de demanda y

procede la demandada a efectuar negativa general y particular,

impugna liquidación, desconoce documental por no constarle su

autenticidad y relata como reales los siguientes hechos que el actor

ingresó a trabajar el dÃa 2/05/2007 al 18/05/2012 (fecha

coincidente con la denunciada por la actora). Luego de finalizada la

relación laboral el actor envió TCL solicitando la entrega de la

certificación, dicha misiva fue contestada en fecha 7/09/12

diciendo que se encontraba la certificación a disposición para ser

retirada por las oficinas de la demandada en el sector RRHH y explica

que como el actor jamás se presentó a esas oficinas procedió a

remitirle los mismos mediante confronte notarial a través de OCA.

Agrega que el notario con el que concurrió la

actora fue atendido por T.A. una empleada que no está

facultada y que no consultó en el área de RRHH a los fines de la

entrega del certificado.

Ofrece prueba. Reserva caso federal y efectúa

petitorio.

A fs. 49/50 el actor contesta el traslado del

art. 47 del CPL y ofrece nueva prueba ( copia de correos electrónicos

) a fin de desvirtuar los dichos de la demandada. (los mismos glosan

51 a fs. 61).

A fs. 73 glosa auto de apertura de prueba.

A fs. 154 glosa pericial contable.

De fs. 156 a 164 glosa oficios diligenciados a Correo

OCA.

A fs. 169 el Correo Oca informa que el confronte

notarial CA0778802, impuesto el dÃa 13/11/12 fue entregado a

destino el dÃa 15/11/2012.

A fs. 170/171/172 glosa informe del Correo Oficial y

copia certificada del TCL 07863389 de fecha...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR