Sentencia nº 51361 de Segunda Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 18 de Mayo de 2015

• Ponente: FURLOTTI - CARABAJAL MOLINA - MARSALA
• Fecha de Resolución: 18 de Mayo de 2015
• Emisor: Primera Circunscripción
• Materia: AMPARO - RECURSO DE APELACION (PROCESAL) - REQUISITOS - ADMISIBILIDAD DEL RECURSO - SENTENCIA - ACLARATORIA (PROCESAL)

Untitled Document

CAMARAS DE APELACIONES EN LO CIVIL, C SEGUNDA>

Expediente salido en lista: 19-05-2015

Autos Nº:

51361

a fojas:

251

:: ... Texto Publicado en la Web ... ::

Expte:

51.361

Fojas:

251

Mendoza, 18 de Mayo de 2.015.

YÂ V I S T O S: Estos autos 250.952/51.361

caratulados “C., Matias Al-fredo C/ Empresa De Medicina Prepaga Swiss

Medical Group Medicina Privada P/ Acción De Amparo p/Rec. D.€, en estado

de resolver a fs. 249, y

C O N S I D E R A N D O:

1. Se elevan estos autos a la

   Alzada en virtud del recurso directo planteado por la amparista contra la

   resolución de fs. 233 de estos autos, que denegó el recurso de apela-ción

   interpuesto por la misma parte a fs. 227/232, atacando la aclaratoria de fs.

   223/224.

2. Que a los efectos de

   dilucidar el presente planteo corresponde remontarse a la sentencia de fs.

   213/219 por medio de la cual se rechaza la acción de amparo interpuesta por

   MatÃas A.C. contra la Empresa de Medicina Prepaga Swiss Medical Group

   Medicina Privada.

   Posteriormente, a fs. 220 se

   presenta uno de los abogados patrocinantes de la demandada e interpone recurso

   de aclaratoria contra la sentencia solicitando se le regulen honorarios atento

   la omisión de pronunciamiento en este sentido de la resolución recurrida. A fs.

   222 se presenta la amparista e interpone recurso de apelación sin fundar, por

   lo que es rechazado a fs. 225 por el a quo. A fs. 223/224 se resuelve la

   aclaratoria planteada, resolviendo la magistrada sobre la tacha del testigo y

   regulando los honorarios profesionales solicitados. En razón de ello, a fs.

   227/232 se presenta nuevamente la amparista e interpone recurso de apelación,

   esta vez fundado. A fs. 233 el a quo rechaza la apelación interpuesta.

   Finalmente a fs. 234/246 la

   amparista interpone recurso directo por la última apelación denegada.

3. El recurso directo está

   regulado en el art. 143 de nuestro C.P.C. y “es una vÃa o medio procesal para

   que el tribunal de alzada revise la decisión del a quo sobre la ad-misibilidad del

   recurso de apelación. Tiene por finalidad obtener que el tribunal superior

   revise la decisión del inferior que deniega la concesión del recurso de

   apelación ordinaria, en segunda o tercera instancia” (pág. 235, Iván A.

   Calderón, “Recursos”, Ediciones JurÃdicas Cuyo, 1ª ed., 2.007).

   En este sentido esta misma

   Cámara con diferente integración ha sostenido que “La interposición de un

   recurso directo tiene por objeto el control de la procedencia...