Sentencia nº 52148 de Primera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 29 de Julio de 2016

PonenteMIQUEL - ISUANI - ORBELLI
Fecha de Resolución29 de Julio de 2016
EmisorPrimera Circunscripción
MateriaCADUCIDAD DE INSTANCIA - CADUCIDAD - PRUEBA DE INFORMES - ACTO UTIL - INTERRUPCION DEL PLAZO - QUIEBRA A PEDIDO DEL ACREEDOR

Expte: 52

Expte:

52.148

Fojas:

249

Mendoza, julio 29 de 2016.

       Y VISTOS:

        Estos autos nro. Nº 52.148/4.352.594,

caratulados “Industrias Metalúrgicas Pes-carmona S.A.I.C y F. p/ Quiebra

Acreedor”, originarios del Segundo Juzgado de Procesos Concursales, venidos a

esta instancia en virtud del recurso de apelación inter-puesto por Industrias

Metalúrgicas Pescarmona S.A.I.C. y F., llamados para resolver a fojas 248; y,

        CONSIDERANDO:

 I.- Que la sentenciante de grado desestimó el

incidente de caducidad promovido por Industrias Metalúrgicas Pescarmona

S.A.I.C. y F respecto del pedido de quiebra formulado por La Segunda ART y La

Segunda Cooperativa Ltda.de Seguros Generales, impuso costas y reguló honorarios.

Â

Para así resolver, la juzgadora valoró positivamente la existencia de

una serie de actuaciones cumplidas en el proceso dentro del plazo trimestral

previsto por la ley falen-cial para que la caducidad acontezca.

Concretamente, las realizadas por la

peticionante de la quiebra a fin de acreditar los fundamentos de su pretensión

en el marco de lo pre-visto por el art. 83 LCQ. En esa línea argumental fijó el

último acto útil -producido en la instrucción prefalencial- en la resolución de fecha 14/09/2015 (fojas

154), que tuvo presente la información

emitida por la Caja de Valores y ordenó agregarla. A partir de allí concluyó en

que a la interposición de la perención,

el plazo no estaba cumplido. Sin perjuicio de ello, trajo a colación la

interpretación flexible que impera en el tema a partir de lo resuelto por la

Suprema Corte provincial en el precedente “Prinze” y aludió a la presencia de

fuerza mayor, independiente de la voluntad de la acreedora, en un posible

retraso del informe que debía evacuar la Comisión Nacional de Valores,

definitivamente incorporado en fecha 19/11/2015 y admitido por el Juzgado al

día siguiente (fojas 165/184 y 185).    Â

           II.-

Al fundar su queja, la recurrenteÂ

disintió con la utilidad interruptiva que el fallo atribuyó a los actos

cumplidos por la actora que, según dijo, no significaron avance alguno en el

proceso. Criticó, en idéntica dirección, que se valorara a la prueba produci-da

como necesaria para acreditar los requisitos del art. 83 LCQ y, en esa

sintonía, se aplicara analógicamente lo resuelto en el precedente de la SCJM

-LS 192:411- citado en la resolución.

           A renglón seguido, no obstante

estimarlo inaplicable al caso, consignó las pautas que -a su criterio- se

desprenderían del precedente P.. Reclamó, sí -en relación al curso de la

caducidad-, la aplicación de la “tesis

objetiva”, imperante en la

jurispruden-cia local, para valorar la

entidad interruptiva de los actos cumplidos en el proceso.

           Después

de recordar el mandato contenido en el art. 83 de la LCQ y señalar la

obligación del acreedor de probar sumariamente se crédito, argumentó en torno a

la in-necesariedad -incluso, improcedencia- de la prueba informativa producida,

sostenien-do que la misma debió colectarse antes de la interposición de la

demanda. Avaló sus dichos haciendo referencia al desistimiento de la

informativa dirigida a la Superinten-dencia de Seguros (fojas 184 y 185),

conducta con la que se ratificaría la innecesariedad que ella invocara.

Insistió en sostener que entre el día 31/07/2.015 y el desistimiento de la prueba

de fs. 184 -el 19/11/2.015-, se cumplió

el plazo de tres meses del art. 277 de la LCQ

sin que el proceso hubiera pasado de un estadio al otro. Solicitó, en

definitiva, la admisión del recurso y la declaración de la perención.

Contestando la queja, el apelado

coincidió con la solución y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR