Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba - Sentencia nº 19 de Sala Laboral, 22 de Marzo de 2016

• Número de sentencia: 19
• Fecha: 22 Marzo 2016
• Número de registro: 98168049
• Emisor: Sala Laboral (Tribunal Superior de Justicia de Córdoba de Argentina)

SENTENCIA NÚMERO: DIECINUEVE.

En la ciudad de Córdoba, a los veintidós días del mes de marzo del año dos mil dieciséis, siendo día y hora de Audiencia, se reúnen en Acuerdo Público los integrantes de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Justicia, doctores L.E.R., C.F.G.A. y M.M.B. de Arabel, bajo la presidencia del primero de los nombrados, a fin de dictar sentencia en estos autos: "MELATTI MARIANGELES c/ BREGI LEONEL Y OTRO - ORDINARIO - DESPIDO” RECURSO DE CASACIÓN 150743/37, a raíz del recurso concedido a la actora en contra de la sentencia N° 20/14, dictada por la Sala Segunda de la Cámara Única del Trabajo, constituida en Tribunal unipersonal a cargo de la señora juez doctora S.D. -SecretaríaN.° 3-, cuya copia obra a fs. 240/252 vta., en la que se resolvió: “I. Rechazar la demanda en contra de L.B., con costas a la accionante. II. Rechazar la demanda en cuanto pretende indemnizaciones derivadas del despido y las correspondientes a los Arts. 8 y 15 LNE, pero acogerla en todo lo demás y en consecuencia, condenar a la demandada Compass Traveler Service SA, a pagar a la actora las cantidades determinadas en la primera cuestión con los intereses fijados en la cuestión anterior y en el plazo de diez días hábiles a contar desde hoy, ascendiendo el capital a la suma de tres mil novecientos cincuenta y siete pesos con treinta y un centavos y los intereses a la suma de seis mil novecientos veintiséis pesos con treinta y ocho centavos; totalizando ambos conceptos la suma de diez mil doscientos cincuenta y tres pesos con sesenta y nueve centavos. III. Imponer a Compass Traveler Service SA las costas por la demanda interpuesta en su contra de conformidad a lo expresado en la segunda cuestión. IV…V…VI...”. Oportunamente se fijaron las siguientes cuestiones a resolver:

PRIMERA CUESTION: ¿Es procedente el recurso interpuesto por la parte actora

SEGUNDA CUESTION: ¿Qué resolución corresponde dictar

Practicado el sorteo de ley resultó que los señores vocales emitieron su voto en el siguiente orden: doctores C.F.G.A., L.E.R. y M.M.B. de Arabel.

A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA:

El señor vocal doctor C.F.G.A., dijo:

I.1. El presentante se agravia de las costas a su cargo por el rechazo de la demanda en contra del Sr. L.B.. Ello, porque entiende que en el subexamen se verifican motivos que justifican imponerlas por el orden causado (art. 28 CPT): la actora operaba a través de cuentas bancarias cuyo titular era Bregi -pericia contable-; estaba en negro...