Sentencia nº 51549 de Segunda Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 16 de Febrero de 2016

Ponente:CARABAJAL MOLINA - MARSALA
Fecha de Resolución:16 de Febrero de 2016
Emisor:Primera Circunscripción
Materia:RESPONSABILIDAD CIVIL - DAÑOS Y PERJUICIOS - INDEMNIZACION TARIFADA - DERECHO LABORAL - RIESGOS DEL TRABAJO - JUICIO ORDINARIO - REPARACION INTEGRAL

Untitled Document

CAMARAS DE APELACIONES EN LO CIVIL, C SEGUNDA>

Expediente salido en lista: 17-02-2016

Autos Nº:

51549

a fojas:

790

:: ... Texto Publicado en la Web ... ::

Expte:

51.549

Fojas:

790

En la ciudad de Mendoza, a los dieciséis días

del mes de febrero de dos mil dieciséis se reúnen en la Sala de Acuerdos de la

Excma. Cámara Segunda de Apelaciones en lo Civil, Comercial, M., de Paz y

T., las Sras. J. titulares de la misma Dras. María Teresa Carabajal

Molina y G.D.M., no así la Dra. S.D.C.F. por encontrarse

en uso de licencia, y traen a deliberación para resolver en definitiva la causa

n° 3.596/51.549 carat. "ALBORNOZ, ROSA AMELIA P/SÍ Y P/SU HIJO MENOR

GUIÑAZÚ ALBORNOZ MARTÍN ALEJANDRO C/FANESI RECH, ALEJANDRO Y OTS. P /D. Y P.

(accidente de tránsito)” originaria del Primer Tribunal de Gestión Asociada en

lo Civil, Co-mercial, de Minas y T. de la Primera Circunscripción

Judicial, venida a esta instancia en virtud del recurso de apelación interpuesto

a fs. 753 por Federación Patronal Seguros S.A. contra la sentencia de fecha

08/06/15 obrante a fs. 733/43 la que admitió parcialmente la demanda, impuso

costas y reguló honorarios a los profesionales intervinientes.

Habiendo quedado en estado los

autos a fs. 788, se practicó el sorteo que determina el art. 140 del C.P.C., arrojando el

siguiente orden de votación: Dras. C.M., M. y F..

De conformidad con lo dispuesto

por el art. 160 de la Constitución de la Provincia, se plantearon las

siguientes cuestiones a resolver:

PRIMERA

¿Es justa la sentencia

apelada?

En su caso ¿qué pronunciamiento

corresponde?        Â

SEGUNDA

Costas.

SOBRE LA PRIMERA CUESTION, LA

DRA. C.M.D.-JO:

  1. Se alza a fs. 753 la

aseguradora contra la sentencia de fecha 08/06/15, obrante a fs. 733/43.

La decisión impugnada resolvió

admitir parcialmente la demanda interpuesta por los Sres. R.A.A.

por sí y por su hijo M.A.G.±azú Albornoz contra los Sres.

A.H.F.R. y A.M.S.. En consecuencia, condenó a la

parte demandada y a Federación Patronal de Seguros -en la medida del seguro- a

abonar a la actora la suma de pesos setenta y dos mil novecientos sesenta con

más intereses. Asimismo impuso costas y reguló honorarios a los profesionales

intervinientes.Â

           II.

PLATAFORMA FÁCTICA:

           Los

hechos más relevantes para la resolución del recurso en trato son los siguientes:

           1)

A fs. 60/71 compareció la Sra. R.A.A., por sí y por su hijo menor

M.A.G.±azú Albornoz, e interpuso demanda por daños y perjuicios

contra los Sres. A.H.F.R. y A.M.S. en los

caracteres de conductor y titular registral respectivamente del dominio ATC-357

por la suma de pesos doscientos catorce mil ochocientos cuarenta ($ 214.840) o

lo que en más o menos resultara de la probanza de autos, con más sus intereses,

desde el día del hecho hasta el efectivo pago y costas, costos y desvalorización.

Asimismo solicitó la citación en garantía de la empresa Federación Patronal

Se-guros S.A.

           Sustentó

su pretensión indemnizatoria en las siguientes circunstancias:

•         Que el día 26/06/08 a las 7:40 hs. aproximadamente la Sra.

R.A. se dirigía a su trabajo en su vehículo marca Renault 11 dominio

UVG-213, siendo conducido por su hijo el Sr. M.A.G.±azú Albornoz

que circulaba por calle V.C. de Guaymallén Mendoza, con dirección de

marcha hacia el norte. El conductor- al llegar a la intersección con calle

P.- disminuyó su marcha hasta casi detenerla. Por ello y al ver que no

venía ningún vehículo por ninguno de los sentidos de circulación que poseía la

calle P. (de oeste a este y de este a oeste), continuó la marcha. Sin

embargo, cuando avanzó hasta casi la mitad de la calle P. fue violentamente

embestida por una camioneta F.R. dominio ATC-357, póliza n°8713453.

•         Que como consecuencia de la colisión, los actores sufrieron

severas lesiones físicas y psíquicas, y debieron ser trasladados a la clínica

Mitre, donde le realizaron los estudios correspondientes, permaneciendo un par

de días de observación e internación.

•         Que el vehículo quedó inutilizado y totalmente destruido,

sin que se lo hubiera podido reparar o volver a utilizar, y prueba de ello era

que permanecía en la playa de San Agustín de la Policía de Mendoza.

•         Que de las actuaciones sumariales N°59.233/08 carat. “Fiscal c/Guiñazú, M.

y A.F.€ surgía la responsabilidad civil y penal del demandado por

conducir a excesiva velocidad y por violación de la prioridad de la derecha,

que lo tornaban culpable y responsable del hecho, tanto desde el ámbito

subjetivo del art. 1109 C.Civil como objetivo art. 1113 C.Civil.

Justipreció los perjuicios de la

siguiente manera:

  1. Daños a la persona:

    a.1) Gastos Terapéuticos e

    Incapacidad:

            Sra. A.: estimó el perjuicio en pesos cien mil

    ($100.000) y además reclamó los gastos por tratamiento psicológico y

    psiquiátrico por pesos seis mil setecientos veinte ($ 6.720) y medicamentos

    terapéuticos por pesos cuatro mil ochocientos ($ 4.800).

            Sr. Guiñazú A.: reclamó gastos por tratamiento

    psicológico y psiquiátrico por pesos seis mil setecientos veinte ($ 6.720) y

    medicamentos terapéuticos por pesos cuatro mil ochocientos ($ 4.800). Además

    justipreció en $ 30.000 por incapacidad.

    Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â a.2)

    Daño moral: solicitó la suma de $ 20.000 para la Sra. A. y de $ 10.000   pa-ra el Sr. Guiñazú.

    Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â b)

    Daño al rodado: reclamó como daño material, su valor de reposición por la suma

    de $ 15.000 y por la privación de uso la suma de pesos dieciséis mil

    ochocientos ($16.800).

               Ofreció

    prueba. Fundó en derecho.

    Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2)

    A fs. 85 el Registro del Automotor N° 4 de Mendoza, informó que el titular

    registral del dominio ATC-357 era la Sra. A.M.S. desde el 26/05/2006.

    Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 3)

    A fs. 115/125 compareció la citada en garantía Federación Patronal Seguros S.A.

    por A.F.R. y M.S. y aceptó la citación en garantía en los

    términos de la póliza y el seguro contratado.

               Adoptó

    la siguiente postura procesal:

    •         Contestó demanda y efectuó una negativa general y luego

    específica de las cuestiones planteadas.

    •         Impugnó la prueba instrumental y señaló que la culpa era

    exclusiva del actor que se desplazaba en el Renault 11 a excesiva velocidad,

    además no respetó la prioridad de paso de calle P. que era de mayor

    jerarquía, que tenía mucho más fluido tránsito vehicular respecto de Videla

    Correa de Guaymallén y que era de doble mano de circula-ción. En subsidio pidió

    culpa concurrente en un 95% para el actor.

    •         Expuso que se debía tener en cuenta que la actora podía

    presentar preexistencia o secuelas de lesiones de otro hecho distinto al

    accidente.

    •         Impugnó los montos reclamados.

    •         Contestó la inconstitucionalidad de la ley 7198. Pidió el

    límite del 25% de las costas con-forme al art. 505 C.Civil.

    •         Ofreció prueba. Fundó en derecho.

    Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 4)

    Luego de sustanciada la causa, el juez a quo dictó sentencia de fecha

    08/06/15Â Â Â Â (fs. 733/43) por la cual

    admitió parcialmente la demanda interpuesta por los actores y condenó a los

    demandados A.F.R., M.S. (in solidum) y a Federación

    Patronal de Seguros S.A. (en los términos del art. 118 LS) a pagar a la actora

    la suma de pesos setenta y dos mil novecientos sesenta ($72.960)

    (correspondiente a Rosa Amelia Albornoz la de pesos cuarenta mil ochocientos [$

    40.800] y a Martín Guiñazú Albornoz la de pesos treinta y dos mil ciento

    sesenta [$ 32.160]), con más los intereses determinados en los considerandos.

    Asimismo rechazó la demanda por la suma de pesos dieciocho mil doscientos cuarenta

    ($18.240) con fundamento en el 20% de culpa que se atribuyó a Guiñazú Albornoz.

    Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â En

    lo que aquí nos ocupa, es decir, la mecánica del accidente y la responsabilidad

    atribuida y además la cuantificación de ciertos rubros de la coactora A.,

    razonó de la siguiente manera:Â

    Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â a)

    La mecánica del accidente y la responsabilidad atribuida:

            Que el día 26/06/08 aproximadamente a las 7:40 hs. se

    produjo un accidente en la intersección de las calles V.C. y Pringles

    de Guaymallén M..

    Â Â Â Â Â Â Â Â Que la camioneta F.R. dominio ATC-357, conducida por

    A.H.F. se desplazaba por la calle J.P. con

    dirección de marcha hacia el este y simultáneamente el automóvil Renault 11

    dominio UVG-213, conducido por M.A.G.±azú y como acompañante Rosa

    Amelia Albornoz, se desplazaba por Videla Correa con dirección de marcha al

    norte.

    Â Â Â Â Â Â Â Â Que la camioneta F.R., antes de ser impactada por el

    automóvil Renault 11, realizó una maniobra de giro a la izquierda. Además

    después de impactar con el frente delantero izquierdo del automóvil, contra el

    costado derecho de la camioneta, el automóvil giró hacia su derecha y luego

    impacta en el costado izquierdo trasero con la parte trasera derecha de la

    camioneta, antes del impacto el conductor del Renault 11 realiza un pequeño

    giro a su derecha. El automóvil Renault 11 detuvo su marcha con dirección hacia

    el sur, girando casi 180° en sentido de las agujas del reloj.

            Que en base al croquis de criminalística, el automóvil

    Renault 11 se desplazaba hacia el norte por el centro de la calzada de calle

    V.C., con su lado izquierdo pasando la línea media imaginaria de dicha

    calle, mientras que la camioneta Ford Ranger se despla-zaba por calle Pringles

    con dirección de marcha hacia el este por el centro de la calzada, con su

    costado derecho pasando la línea media imaginaria de la misma por el costado

    sur.

    Â Â Â Â Â Â Â Â Que el actor circulaba a una...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba