Sentencia nº 51719 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 17 de Febrero de 2016

• Ponente: MOUREU - MARTÍNEZ FERREYERA
• Fecha de Resolución: 17 de Febrero de 2016
• Emisor: Primera Circunscripción
• Materia: JUICIO EJECUTIVO - TRIBUNAL DE ALZADA - SEGUNDA INSTANCIA - PRUEBA - RECHAZO DE LA PRUEBA - RECURSO DE REPOSICION (PROCESAL)

*

QUINTA

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL - PRIMERA CIRCUNSCRIPCION DE

MENDOZA

PODER

JUDICIAL MENDOZA

Foja: 153

CUIJ: 13-02095582-6(

(010305-51719))

TESTI FABRICIO

ALBERTO C/ MARTIN PEDRO HORACIO Y OT. P/ EJECUCIÓN ACELERADA (FIANZA

PENAL)

*102108901*

Mendoza, 17 de

Febrero de 2016.-

Y VISTOS

Estos autos N°

51.719, arriba intitulados, en estado de resolver, y

CONSIDERANDO

1. Que en

   oportunidad de fundar su recurso, la demandada ofrece prueba

   instrumental en poder de terceros solicitando se oficie a la Oficina

   Fiscal N° 13, Capital, M., a fin de que remita “add effectum

   videndi”, las actuaciones n° p-103519/13 caratuladas: “Fiscal c/

   NN p/ Robo Simple”.

   Dice el apelante

   que: “la prueba es ofrecida a tenor de hechos nuevos sustanciados

   en la causa penal, que tramita por hurto de los instrumentos base de

   esta ejecución. Los mismos, llegados a conocimiento de esta parte,

   con posterioridad al ofrecimiento de prueba en primera instancia.

   Dichos hechos nuevos

   son además conducentes, atento a que consiste en la declaración

   testimonial del actor, con referencia al hurto de los tÃtulos base

   de ejecución. Y que sirven para dilucidar la legitimidad de la

   acción incoada.” (SIC. fs. 135).

   Al momento de

   contestar la expresión de agravios, la parte actora se opone a la

   incorporación de la prueba, por entender que no existe ningún hecho

   nuevo que deba ser probado, sino que se tratarÃa de un nuevo intento

   dilatorio del proceso.

2. Que,

   ingresando al análisis de la presente causa, este Tribunal adelanta

   opinión en el sentido de que la prueba ofrecida debe ser rechazada.

   Nótese que el

   recurso se concedió en forma abreviada (fs. 126), de conformidad con

   lo normado en el artÃculo 245 de la ley ritual de la Provincia.

   Consecuentemente con

   ello, la prueba en Alzada dispuesta por el artÃculo 138 del CPC

   estarÃa prohibida, según la norma impuesta en el último párrafo

   del artÃculo 142 que expresamente dice: “… En el trámite de

   la apelación abreviada no procederá adhesión al recurso ni

   ofrecimiento ni producción de prueba”.

   Se mantiene la

   doctrina fijada por este Tribunal en el fallo 95976 - BUCI MIGUEL A.

   MAYOL Y OTS. EJECUCIÓN CAMBIARIA cuando, al referirse a la apelación

   abreviada expresó que: “No resulta admisible la producción de

   pruebas en la Alzada, prohibición que en forma expresa dispone el

   art. 142 del C.P.C”. (Expte.: 95976 - BUCI MIGUEL A. MAYOL Y

   OTS. Ejecución cambiaria Fecha: 09/03/1994 -...