Sentencia nº 997 de Juzgados de 1º Instacia en lo Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy - Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 6, 24 de Agosto de 2015

Fecha de Resolución24 de Agosto de 2015
EmisorJuzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 6

.

AUTOS Y VISTOS: Los de este Expte. Nº C-000997/13 caratulado: “APREMIO: CENTRO

DE EMPLEADOS DE COMERCIO DE JUJUY C/PAEZ S.R.L.”, del que;

RESULTA:

Que, a fs. 12/13 se presenta el Dr. NICOLAS GUALCHI en nombre y representación del

CENTRO DE EMPLEADOS DE COMERCIO DE JUJUY, en mérito a la copia juramentada

de la Escritura del Poder General para Juicios que acompaña, y deduce juicio de apremio en

contra de la razón social PAEZ S.R.L. persiguiendo el cobro de la suma de PESOS ONCE

MIL OCHOCIENTOS DOS C/98/100 ($11.802,98), con más los intereses legales conforme

lo dispuesto por la Resolución Nº 1253/98 del Ministerio de Economía y Obras y Servicios

Públicos, y las costas del juicio.

Al relatar los hechos manifiesta que la pretensión surge de una deuda que la demandada

mantiene con su mandante por la falta de pago de los aportes sindicales; lo que surge

conforme Acta de Inspección Nº 9830 que en copia acompaña a fs. 8/9, y cuyo original es

reservado en caja fuerte de secretaría.

Expresa que realizó diversas gestiones extrajudiciales tendientes a obtener el cobro de la

deuda reclamada, las que resultaron infructuosas; por tal motivo promueve la presente acción

judicial en base al certificado de deuda emitido por su mandante de conformidad con lo

dispuesto en el Art. 5 de la Ley 24.642.

Asimismo afirma que conforme lo prevé la legislación antes citada, la vía procedente para el

cobro de su crédito es el juicio de apremio, y respecto a la jurisdicción competente refiere

que se encuentra establecida en el Art. 2 de la Ley de Apremios Nº 2.501.

Que, intimada de pago y citada de remate en legal forma la accionada (fs. 191/192), a fs. 20

se presenta el Dr. A.P.L. en nombre y representación de la razón

social PAEZ S.R.L. en mérito a la instrumental que acompaña, y solicita el franqueo del

expediente, lo que se provee en tal sentido a fs. 21.

Que, a fs. 185/189 comparece nuevamente el Dr. LLAPUR y opone la excepción de

inhabilidad de título con fundamento en que existe error en la confección del acta de

inspección que da origen a la deuda. Refiere que del acta surge que su representada contaba

con nueve empleados a la fecha de su labrado, y en realidad la empresa solo cuenta con seis

empleados. Expresa que luego de labrada el acta cuestionada, su mandante entregó al actor

los recibos de remuneraciones y planillas de asistencia de las que surge que la empresa

cuenta con seis empleados, y no con nueve como da cuenta dicha acta; motivo por el cual

entiende violentado los derechos constitucionales, entre ellos el de propiedad, de la

demandada.

Ofrece prueba y formula petitorio.

Que, sustanciadas las excepciones con la parte actora, ésta contesta a fs. 197/198 escrito a

...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR