Sentencia nº 51090 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 10 de Febrero de 2015
Ponente | MARTINEZ FERREYRA - RODRIGEZ SAA - MOUREU |
Fecha de Resolución | 10 de Febrero de 2015 |
Emisor | Primera Circunscripción |
Materia | INDEMNIZACION - MONTO DE LA INDEMNIZACION - ACTUALIZACION MONETARIA - INFLACION - ETAPAS DEL PROCESO - ALEGATO |
*
QUINTA CAMARA DE
APELACIONES EN LO CIVIL - PRIMERA CIRCUNSCRIPCION DE MENDOZA
PODER JUDICIAL MENDOZA
foja: 493
CUIJ:
13-00585504-1(010305-51090)
O.M.,
CAMILLA Y OTS.
C/ TRANSPORTES
INTERNACIONALES, ONETO Y CIA. LTDA. Y OTS.
S/ D. Y P. (ACCIDENTE
DE TRÃNSITO)
*10585605*
En la ciudad de Mendoza, a
los diez dÃas del mes de febrero del año dos mil quince, se reúnen
en la Sala de Acuerdos de la Excma. Cámara Quinta de Apelaciones en
lo Civil, Comercial, M., de Paz y T. de la Primera
Circunscripción Judicial, los Sres. Jueces titulares de la misma
D.. A.M.R.S.¡, O.M.F. y
B.M., y trajeron a deliberación para resolver en
definitiva la causa Nº 13-00585504-1 (010305-51090)., caratulada
âO.M., CAMILLA Y OTS. C/ TRANSPORTES INTERNACIONALES,
ONETO Y CIA. LTDA. Y OTS. S/ D. Y P. (ACCIDENTE DE TRÃNSITO)â,
originaria del Séptimo Juzgado en lo Civil, Comercial y Minas de la
Primera Circunscripción Judicial, venida a esta instancia en virtud
de los recursos de apelación interpuestos a fojas 452 por Mapfre Cia
de Seguros Generales de Chile S.A. y Transportes Internacionales
Abaroa y Cia Ltda (desistido a fs. 488) y a fs. 459 por la parte
actora, ambos en contra de la sentencia obrante a fs. 445/447.-
Llegados los autos al
Tribunal, a fojas 474/481 expresa agravios la parte actora,
contestados por la demandada y citada en garantÃa a fs. 484485.
Practicado el sorteo de
ley, quedó establecido el siguiente orden de votación: Martinez
Ferreyra, R.S. y Moureu.
En cumplimiento de lo
dispuesto por los artÃculos 160 de la Constitución Provincial y 141
del Código Procesal Civil, se plantearon las siguientes cuestiones a
resolver:
CUESTION: Es justa la sentencia
apelada?
CUESTION: C..
SOBRE LA PRIMERA
CUESTIÃN EL DR. M.F. DIJO:
-
La sentencia recurrida
hace parcialmente lugar al reclamo efectuado en autos, condenando a
la demandada y citada en garantÃa al pago de la suma de $ 100.000 en
concepto de indemnización por daño moral sufrido por las actoras a
raÃz del fallecimiento de su padre.-
A fin de llegar a tal
conclusión el señor Juez a quo parte del análisis del accidente de
tránsito que da pie a la presente, condenando a la parte demandada y
en forma extensiva a la aseguradora, por los daños ocasionados a las
actoras, a tenor de lo establecido por el ArtÃculo 1113 del Código
Civil, punto éste que no se discute en la Alzada.-
Al avanzar sobre el único
rubro indemnizatorio contenido en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba