Sentencia nº 30858 de Juzgados de 1º Instacia en lo Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy - Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 11, 23 de Febrero de 2015

Fecha de Resolución:23 de Febrero de 2015
Emisor:Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 11
 
EXTRACTO GRATUITO

AUTOS Y VISTOS:

Los de este Expte. Nº C-030858/14, caratulado: “EJECUTIVO: JPC Y ASOCIADOS S.R.L. C/ MARCUZZI H.P.”, del que

RESULTA:

Que, a fs. 15/19 se presenta el Dr. O.M.B., en nombre y representación de la razón social JCP Y ASOCIADOS S.R.L., promoviendo juicio ejecutivo en contra del Sr. H.P.M., por cobro de la suma de PESOS TREINTA Y OCHO MIL ($ 38.000.-), con más sus intereses y costas.-

Que, la deuda reclamada se encuentra instrumentada en tres cheques de pago diferido librados contra las cuentas corrientes que el demandado posee en el Banco ICBC, y que fueran rechazados, según refiere, por mandato de la institución girada por falta de fondos.-

Que, intimado el demandado de pago y citado para oponer excepciones legítimas si las tuviere, según constancias de fs 29 y vta., se presenta el accionado, por sus propios derechos, con el patrocinio letrado del Dr. A.L.R., solicitando el franqueo de autos, a lo que se provee a fs. 27.-

Que, a fs. 32/33 vta. el nombrado opone la excepción de inhabilidad de título por falta de legitimación activa y pasiva respecto de uno de los títulos reclamados e individualizado con el nº 971-75106998, ya que carece el mismo del endoso recibo necesario para percibir el importe que exhibe el cheque, ni constar en autos la existencia de cesión de crédito alguno, lo que torna improcedente su ejecución por quien no tiene legitimación activa para hacerlo, ni pasiva en su persona para ser demandado. Finalmente solicita se haga lugar a la excepción articulada y se rechace la demanda con costas.-

Que, a fs. 40/51 contesta la actora el traslado conferido de la excepción opuesta, solicitando su rechazo por los fundamentos que expone y a los que me remito en honor a la brevedad.-

Que, a fs. 52 se declara la cuestión como de puro derecho y se llama “Autos para Sentencia”, encontrándose a la fecha firme y consentida dicha providencia, y

CONSIDERANDO:

Que, conforme surge de lo relatado precedentemente resulta que si bien se inicia la ejecución en virtud de los montos que según se afirma el accionado adeuda, y que resultan de tres cheques de pago diferido presentados en autos, el nombrado solo introduce una defensa perentoria respecto de uno de ellos, sin negar la deuda ni hacer manifestación alguna sobre los otros dos títulos también hechos valer en autos, presentándose por consiguiente a mi conocimiento dos situaciones diversas que procede resolver por separado.-

1) Que, ocupándome primero de la situación planteada en cuanto a la deuda pretendida que surgen de los cheques cuya ejecución se inicia en esta causa, y que se identifican con los números 971-75106993 y 971-75107000, al no haberse excepcionado ni introducido defensa alguna en contra de la procedencia del reclamo por las sumas en ellos expresadas, y resultando de su análisis que se tratan de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA