Sentencia nº 20844 de Quinta Cámara Laboral de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 8 de Agosto de 2013

PonenteSANCHEZ REY
Fecha de Resolución 8 de Agosto de 2013
EmisorPrimera Circunscripción

Expte: 20.844

Fojas: 193

En la Ciudad de Mendoza, a los ocho días del mes de agosto del 2013, en la Sala Unipersonal Nro. 3 de la Excma. Quinta Cámara del Trabajo, el Dr. A.S.R., en cumplimiento de lo dispuesto por la Ley 7062, a efectos de dictar sentencia en Autos. N°20.844, caratulados “BRUNETTI, MARIANO JOSÉ C/ LUCÍA MARÍA GARGANTINI P/ DESPIDO”.-

MENDOZA, 08 de agosto del 2013.-

VISTO: El llamado de autos para dictar sentencia de fs.191, de los que:

RESULTA:

A fs. 28/31 se presenta el Dr. EDUARDO ANTINORI, invocando poder especial apud.acta para juicios otorgado por M.J.B. a quien representa legalmente, y promueve demanda ordinaria en con-tra de LUCÍA MARÍA GARGANTINI, persiguiendo el cobro de la suma de $151.066,00 o lo que en más o en menos resulte de las pruebas, intereses y costas.-

En su relato fáctico dice que su mandante trabajó junto con su padre en el año 2000 con la actividad de rafting en Potrerillos de Mendoza siendo pioneros de la actividad, haciéndolo de modo irregular y como empleado de temporada hasta que la empresa ZEPELIN S.A. lo registra laboralmente con fecha de inicio el día 18 de noviembre del 2005, categoría auxiliar especializado media jornada.-

Luego de transcurrido un tiempo, su padre, S.B.-NETTI, quien manteniéndose encubierto y utilizando figuras societarias para elimi-nar responsabilidades, lo obliga a renunciar para posteriormente ser reingresado a la misma empresa pero en fecha 18 de enero del 2008 bajo la categoría de ad-ministrativo A media jornada y no deja de ser curioso que la empresa tenía idén-tico domicilio que el de la demandada según se originan de los bonos de sueldos que acompaña.-

Registración fraudulenta, ya que jamás fue administrativo siendo su tarea como encargado de Base Potrerillos jornada completa y estando a su exclusivo cargo la actividad de turismo aventura de rafting y empleados a su cargo.-

Por estar su padre de por medio, debió cumplir una jornada diaria desde las 09:00 a 18:00 horas de corrido y en muchas ocasiones exce-diéndose por las necesidades del trabajo que se prorrogaban en horarios nocturnos sin percibir importe alguno en concepto de horas extras ni francos compensa-torios.-

Así las cosas, a fines del mes de abril del 2008 se lo obliga nuevamente a renunciar ya que se gestaba la transferencia del comercio, advertido ello por la inscripción de la demandada ante los organismos fiscales y la fecha de inicio de las actividades de la nueva empresa el día 01 de julio del 2008, sin em-bargo el actor continuó trabajando.-

Percibía por su trabajo por mensualidad la suma de $4.000,00 respetada por la demandada sin serle registrada su condición laboral y con promesas incumplidas se respetarían sus derechos de trabajo.-

Ante el incumplimiento, su mandante, no sin reiterar reclamos verbales para que se lo registrara, el día 11 de mayo del 2010 efectuando formal reclamo, la demandada lo despide verbalmente por lo que el día 12 de mayo del 2010 remite telegrama a la empleadora solicitando se le aclare situación laboral y se lo registre de conformidad a la Ley 24.013.-

Recibe en respuesta, por parte de la demandada, telegrama de fecha 18 de mayo del 2010 en el que se expresa la negación de toda relación laboral. Ello origina que el actor el día 27 de mayo del 2010 remita nuevo tele-grama en la que se considera despedido sin causa.-

El instituto jurídico por el cual su mandante continúa prestan-do el servicio laboral al producirse la transferencia del establecimiento en favor y nombre de la demandada configura el supuesto contemplado en el art. 225 y cc. de la Ley 20744.-

Ofrece la prueba y formula la liquidación.-

A fs. 50/53 y vta. contesta la demandada.-

Efectúa negativa genérica de los hechos y dichos vertidos en el la demanda a excepción de los que se reconozcan expresamente en el presente responde y especialmente niega que el actor haya ingresado a trabajar desde el año 2000 a las órdenes de su padre en la actividad de rafting en Potrerillos; que haya realizado trabajo de temporada; que haya ingresado a la empresa Zepelin S.A. en el año 2005; y que luego del alta en el año 2008 haya desempeñado la calidad de administrativo y menos que haya desempeñado el cargo de encargado de la base de Potrerillos con horarios nocturnos, horas extras sin otorgarle francos compensatorios y que en el mes de abril del 2008 haya sido obligado a renun-ciar.-

La demandada ha desarrollado la actividad gastronómica en la zona Potrerillos desde el mes de julio del 2008, turismo convencional y aventura en distintas zonas de Mendoza y con distintas empresas.-

Debe decirse que asimismo desde el 2000 hasta el 2007 realizó diversas actividades laborales esencialmente en relación de dependencia y con el actor nunca estuvo vinculado, menos que haya desarrollado tarea comercial común.-

Plantea la excepción de prescripción y la de falta de acción o la de falta de legitimación sustancial activa.-

No sin dejar de impugnar la liquidación, invoca el derecho y ofrece la prueba.-

A fs.58/61 y vta. el actor cumplimenta el art. 47 del CPL..-

A fs. 64 se dicta el auto de admisión de las pruebas ofreci-das.-

A fs. 120/ y vta. se agrega la pericia contable.-

A fs. 136 se fija audiencia de vista de la causa, la que se realiza según acta de fs. 191. La actora desiste de las posiciones de la demandada. Declaran los testigos N.G.Z.V., E.D.M., J.L.F., LAUTARO DOMÍNGUEZ y G.A.A. RETA. Se incorpora la prueba instrumental y se renuncia a la prueba pendiente producción incluso testimonial faltante. Alegan las partes actora y demandada y se llama autos para dictar sentencia.-

CONSIDERANDO:

De conformidad con lo dispuesto en el art 69 del C. P. L. la Sala Nro. 3 del Tribunal se plantea las siguientes cuestiones a resolver:

I.-RELACION LABORAL.-

El "thema decidendum" del litigio es la controvertida existencia de la relación laboral la que expresamente ha sido negada por la demandada, sosteniendo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR