Auto nº 25637 de Primera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Segunda Circunscripción, 8 de Agosto de 2012

PonenteGAITAN, BERMEJO
Fecha de Resolución 8 de Agosto de 2012
EmisorSegunda Circunscripción

Expte: 25.637

Fojas: 170

San Rafael, 08 de agosto de 2.012.-

A U T O S Y V I S T O S:

Estos autos n° 25.637/178.637, caratulados: "SANZ RI-CARDO Y OTS. C/ ARREDONDO CARLOS ALBERTO Y OTS. P/ TERCERÍA", originarios del Primer Juzgado de Paz Letrado y T. de San Rafael, de esta II Circunscripción Judicial, llamados autos para resolver a fs. 163, y

C O N S I D E R A N D O:

ANTECEDENTES

A fs. 145, la Sra. Juez A quo reguló los honorarios de los Dres. F.A.C. y H.A.C. en las sumas de $180 y $90 respectivamente, quienes a fs. 149 interpusieron recurso de apelación a los términos del art. 40 del C.P.C. contra la misma, expresando que les cau-saba perjuicios graves e irreparables. Llegados a la Alzada, fs. 152 el recurso se concedió en forma abreviada, por tratarse de la apelación de una resolución que regula honorarios devengados en un incidente de estimación de honorarios, excediendo este trámite el acotado ámbito contradictorio que prevé el art. 40 de la ley de ritos.-

Al fundar su recurso, los Dres. H. y F.C. solicitan se revean y en consecuencia modifiquen las bases o pautas teni-das en cuenta en origen para la regulación de honorarios cuestionada, elevándolos a sus justos términos, en función de las constancias de la causa (naturaleza de la cuestión planteada, labor desarrollada, tiempo del trámite, resultado obtenido, monto en juego, etc.), y conforme a la normativa arancelaria aplicable, con costas a los terceristas.

Expresaron que una simple lectura del considerando II de la resolución apelada demuestra la falta absoluta de análisis y merituación jurídica de la labor desarrollada por los reclamantes en su responde de fs. 24/28 y vta. de los presentes autos. Recuerdan que la tercería interpuesta tenía por objeto suspender la ejecución en la causa prin-cipal y reincorporar los bienes muebles embargados al patrimonio de los terceristas. Que dicha tercería tramitó durante un largo tiempo (más de un año, del 10/05/10 al 07/07/11), período durante el cual estuvo suspendido el remate de los bienes muebles en el principal, debiendo la parte representada por ellos hacerse cargo del cuidado y mantenimiento de los mismos, llevándose a cabo el remate con fecha 23/12/2011.-

Respecto del valor de los bienes (necesario para la base regulatoria), se presentó una tasación de los bienes objeto de la tercería en la suma de $4.290. La Inferior estimó en $4.400 el monto del auto manda-miento dictado en el expediente principal por el cual ordenó trabar embargo, en fecha diciembre de 2.009. Si se hubiese tomado dicha suma como base, actualizándola al momento de la regulación (setiembre/2011), y teniendo en cuenta los intereses de la tasa activa (33%), hubiese arrojado un total de $5.857, monto que su parte entiende debió ser tenido en cuenta por la Infe-rior al momento de regular los honorarios.

Así es que, en primer lugar, se agravian por la base económica tenida en cuenta por el a quo para regular los honorarios...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR