Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 3 de Julio de 2013 (caso Moraiz Sebastián Ignacio S/ su Denuncia)

Fecha de Resolución: 3 de Julio de 2013
 
EXTRACTO GRATUITO

400460/1996 “MORAIZ Sebastián Ignacio s/ Su denuncia”JUZGADO FEDERAL DE TUCUMÁN Nº IPoder Judicial de la Nación CAMARA FED. DE APELAC. DE TUCUMANSan Miguel de Tucumán, 03 de Julio de 2013.AUTOS Y VISTO: Para resolver el recurso de apelación deducido contra de la resolución de fs.3181/3202; y CONSIDERANDO:Que contra la resolución de fecha 30 de diciembre de 2010 que dispuso I) DECLARAR EXTINGUIDA LA ACCIÓNPENAL POR PRESCRIPCIÓN conforme lo dispuesto por los arts 59 inc 3 y 62 inc 2 C.P. y en consecuencia SOBRESEERPARCIAL Y DEFINITIVAMENTE a los Sres. Alfredo Juárez,Jorge Daniel Cisneros, José Alberto Pérez, José Hugo Arroyo, Juan Roque Gutiérrez, Jorge Osvaldo Martínez, Miguel Ángel Asla y Juan Manuel Rojas, en orden a los delitos previstos y penados en los arts. 864 inc “e” y 865 inc. “a” de la Ley 22.415, en grado de participación secundaria, y sobreseer parcial y definitivamente a Norma Amelia Guaita, Rubén Mario Cardona, atento a lo dispuesto por los arts. 334, 335 y 336 inc 1 del C.P.P.N., II) SOBRESEERTOTAL Y DEFINITIVAMENTE a los Sres. Eduardo Fabián Agüero, Albes Alcides de Samctis, Juan Carlos Leonardi, Oscar Alfredo Martín, Raúl Alejandro Casimiro, Nilda América Dropsi,Juan Rómulo Soma, Haraldo Vicente Dahan y Sebastián Ignacio Moraiz, III) DECLARAR EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENALPOR MUERTE del imputado Edgardo Macasso, IV) DECLARAREXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN de los presentes autos respecto de Francisco Ojeda Martínez y Francisco Álvarez Recovenco, V) NO HACER LUGAR ALSOBRESEIMIENTO solicitado por la defensa de Aldo César Constantino y Alberto Luis Formento, ni a la OPOSICIÓN DEREQUERIMIENTO DE ELEVACIÓN A JUICIO y VI)DECLARAR CLAUSURADA la instrucción y elevar a juicio la misma respecto a los imputados antes mencionados, apelaron la resolución el Sr. Fiscal Federal, la querella (AFIP) y la defensa de Constantino.Que el Ministerio Público Fiscal expresó agravios por escrito a fs.3469/3477, la defensa del imputado Constantino lo hizo a fs. 3478/3487, el representante legal de la AFIP a fs. 3488/3490 y,por último lo hace el Ministerio Público de la Defensa a fs.3493/3497.Que en el Sr. Fiscal Federal ante la Cámara solicita se revoque el fallo apelado dejando sin efecto los puntos I) y IV) de la sentencia.Se agravió respecto a que la resolución atacada carece de motivación suficiente, entendiendo que no es de aplicación la Ley 25.990.Entiende que en las fechas que sucedieron los hechos –marzo a mayo de 1996- no regía la Ley 25.990, al considerar que la modificación de dicha ley no dispone efecto...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA