Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 28 de Mayo de 2013, L. 494. XLVII

Sentido del falloCONFIRMA - RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL
Fecha28 Mayo 2013
EmisorSuprema Corte de Justicia (Argentina)

L. 494. XLVII. ",.

RECURSO DE HECHO

La Papelera del Plata S.A. (TF 24.972-1) el DGI si recurso.

- tk r!7 j(£ eMfuice1tÚYJw"w Buenos Aires, 2} t?i ~ J IJ.!?IJ Vistos los autos:

"Recurso~e hecho deducido por el Fisco Nacional - Administración Federal de Ingresos Públicos - Dirección General Impositiva en la causa La Papelera del Plata S.A.

(TF 24.972-1) cl DGI si recurso", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

l°) Que la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, en lo que interesa al caso, elevó a $ 3.720.000 los honorarios regulados por el Tribunal Fiscal al Dr. M.B. por sus tareas en el presente juicio corno letrado apoderado de la parte actora.

Contra este pronunciamiento, el Fisco Nacional dedujo el recurso ordinario de apelación cuya denegación motivó la que- ja en examen. 2°) Que según conocida jurisprudencia de esta Corte, para la procedencia del recurso ordinario de apelación en terce- ra instancia en causa en que la Nación directa o indirectamente revista el carácter de parte, resulta necesario demostrar que el valor disputado en último término, excede el minimo legal a la fecha de su interposición (Fallos:

317:653 y 325:579, entre muchos otros).

  1. ) Que en materia de honorarios, el valor disputado en último término surge de la diferencia entre las sumas defini-

" tivamente fijadas en las regulaciones y las menores o mayores pretendidas por los apelantes (Fallos:

308:917 y 310:1505).

4 0) Que en el escrito de interposición del recurso ordinario el Fisco pretende que, a fin de determinar los honorarios del letrado de la actora, se aplique el criterio utilizado por esta Corte en Fallos:

320:495, que, según entiende, consiste en fijarlos en una suma que represente el 2% de la base regulatoria.

En ese sentido, expresa concretamente que la aplicación de dicho porcentaje sobre "el monto de la resolución apelada" ($ 11.363.409,81) da un total dé $ 227.268,19, por lo que el requisito se encuentra cumplido en la especie en tanto la diferencia entre los honorarios regulados ($ 3.720.000) y los menores pretendidos, supera el minimo establecido por el arto 24, inc.

&0,, ap. a, del decreto-ley 1285/58 y la resolución 1360/91 de esta Corte ($ 726.523,32).

5 0) Que no;¿:obstahte la,:'iriadecuadareferencia del apelante al '~onto de la reiolución ~belada" antes mencionada,del contexto de la pieza en cuestión (escrito de fs.

965/965 vta., punto 111), se desprende con claridad la intención de aludir con aquélla, como corresponde, al "monto del asunto o proceso". En análogo sentido, si bien la suma que,. como tal, se consigna en esa misma presentación carece de todo respaldo, no es menos cierto que, de la aplicación del porcentaje que se pretende (2%) sobre la base adoptada por el a qua en la decisión apelada (con£. fs.

952/952 vta., con siderando 11, parte ini- cial), también surge un valor disputado que excede el mínimo le- gal.

L. 494. XLVII.

RECURSO DE HECHO

La Papelera del Plata S.A. (TF 24.972-1) el DG1 si recurso. 6°) Que, en esas condiciones, corresponde tener por cumplido el recaudo de que se trata.

Por ello, se hace lugar a la queja, se declara mal denegado el recurso ordinario interpuesto por el Fisco Nacional.

Agréguese la queja al principal.

Pónganse los autos en Secretaria a los efectos de lo establecido en el art.

280., segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

N..

01S1CARLOS S. FAYT JUAN CARLOS MAQUEOA CARMEN M. ARGIBAY

" .,.'.:; , \)

L. 494. XLVII.

RECURSO DE HECHO

La papelera del Plata S.A. (TF 24.972-1) cl DGI sI recurso. , -II-

DENCIA DE LA SEÑORA MINISTRA DOCTORA DOÑA C.M. ARGIBAY Considerando:

10) Que la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, en 10 que interesa al caso, elevó a $ 3.720.000 los honorarios regulados por el Tribunal Fiscal al doctor M.B. por sus tareas en el presente juicio como letrado apoderado de la parte actora.

Contra este pronunciamiento, el Fisco Nacional dedujo el recurso ordinario de apelación cuya denegación motivó la queja en examen.

20) Que encontrándose los autos principales ante este Tribunal y la queja pendiente de resolución, esta Corte recibió un oficio del Tribunal Fiscal en el cual éste adjuntó -en originalun escrito presentado por la AFIP del cual surge que con fecha 16 de mayo de 2012 este organismo transfirió al Banco de la Nación Argentina (suc. Tribunales) y a la orden de dicho tribunal, la suma de $ 4.501.200 en concepto de pago de los honorarios del doctor M.M.B. ($ 3.720.000) Y del adicional por IVA ($ 781.200).

30) Que, en tales condiciones, resulta de aplicación al sub lite la doctrina expuesta por esta Corte en reiteradas ocasiones que establece que el pago de las sumas determinadas en la sentencia, con posterioridad a la interposición del recurso de hecho, sin efectuar reserva alguna de continuar con el trámite de la queja, importa una renuncia o desistimiento tácito del

recurso porque media incompatibilidad manifiesta entre ambas gestiones procesales (Fallos: 324:697; 326:3996) .

Por ello, se desestima la queja. N., devuélvanse los archívese. autO~lr' o

L. 494.

XLVII.

RECURSO DE HECHO

La Papelera del Plata S.A.

(TF 24.972~I) el DGI si recurso.

Recurso de hecho interpuesto por el Fisco Nacional - Administración Federal de Ingresos Públicos Dirección General Impositiva, representado por la Ora.

M.N.A., con el patrocinio letrado del Dr. I.M.. Tribunal de origen:

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Adminis- trativo Federal, S.V.T. que intervinieron con anterioridad:

Tribunal Fiscal.

D.O.

00000001

00000002

00000003

00000004

00000005

00000006

00000007

00000008

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR