Sentencia nº 276111 de Juzgados de 1º Instacia en lo Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy - Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 12, 27 de Noviembre de 2012

Fecha de Resolución27 de Noviembre de 2012
EmisorJuzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 12

AUTOS Y VISTOS:

Los del presente Expte. Nº B-276111/12, caratulado: “APREMIO: MUNICIPALIDAD DE PALPALA C/ BELLOMO S.R.L.”, del que

RESULTA:

Que, a fs. 12/13 se presenta el Dr. M.A.D., en nombre y representación de la MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE PALPALA, promoviendo juicio de apremio en contra de la empresa BELLOMO S.R.L., por cobro de la suma de PESOS CIENTO NOVENTA Y TRES MIL QUINIENTOS SETENTA Y SEIS CON SETENTA CENTAVOS ($ 193.576,70) con más los intereses, gastos y costas del juicio.-

Que, la deuda reclamada se instrumenta en una certificación de deuda expedida por el organismo reclamante y suscripta por su autoridad competente.-

Que, a fs. 14 se lo tiene por presentado y se ordena el libramiento en contra de la demandada del respectivo mandamiento de pago y citación para oponer excepciones legítimas si las tuviere, presentándose la misma a fs. 21 a través de su apoderado el Dr. FERNANDO ZURUETA (h), solicitando el franqueo de autos, a lo que se provee a fs. 22.-

Que, a fs. 27/32 el nombrado contesta demanda, denuncia defectos que a su juicio tornan nula la ejecución, y califica de irrazonable el poder de policía que hace el organismo reclamante. Acto seguido ofrece pruebas y solicita se haga lugar a las defensas opuestas, desestimando la demanda, con costas.-

Que, a fs. 35 y luego de rechazarse el recurso de revocatoria con apelación en subsidio que formulara la parte actora a la suspensión del plazo concedido a la accionada, se ordena corrérsele el traslado de la excepción planteada, la que contesta en legal forma a fs. 38/41 vta.

Que, a fs. 44 se declara la cuestión como de puro derecho y sin más se llaman autos para resolver, providencia que a la fecha se encuentra firme y consentida, y

CONSIDERANDO:

Que, planteada la cuestión como lo relato precedentemente, “no obstante haberse planteado una excepción que no está prevista como oponible en este tipo de procesos; siendo que con ella se ataca la propia aptitud del título ejecutivo, estimo que igualmente debe se considerada y analizada, entre otras tantas, aún cuando la ley específica no la contemple” (HERNANDEZ “Tratado de le Ejecución”, pag. 391).-

Que, por ello en principio comenzaré mi análisis diciendo que en este caso estamos frente a un tipo de ejecución especial, atendiendo al origen y formación del título presentado y que responde a una naturaleza netamente administrativa, por ser creado por una Institución Pública, como lo es el Municipio reclamante, el que como tal presta un servicio público, y por ello la ley específica que lo rige regula lo atinente a su facultad de percibir tanto tasas, contribuciones o multas...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR