Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 10 de Abril de 2007, T. 13. XL

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

V. 709. XXXIX. y otros V.M.A. c/ Z.J. FLORENTINO Y OTROS s/ ejecución prendaria.

Buenos Aires, 10 de abril de 2007 Vistos los Autos: "V.709.XXXIX. 'V.M.A.C.Z.J. FLORENTINO Y OTROS S/ EJECUCION PRENDARIA'; C.2274.XXXIX. 'CHAMPION INTERNACIONAL BATTERIES SA C/ CHAMPION SA S/ SUMARIO'; D.105.XL. 'DRISTEL S.A. C/ NOGUES S.A. Y OTROS S/ SUMARIO S/ INCIDENTE MEDIDA CAUTELAR S/ INC. APELACIÓN'; E.349.XXXIX. 'EXPORTACIONES AGROINDUSTRIALES ARGENTINAS S.A.

C/ TIA S.A. S/ MEDIDAS CAUTELARES'; I.228.XXXIX. 'IVECAM SA C/ ILLANES RAMON SEVERINO S/ EJECUTIVO'; I.326.XXXIX. 'INDUSTRIAS TAMEYFU SA S/ QUIEBRA'; J.120.XXXIX. 'JULIO BACOLLA S.A. Y OTROS C/ SEVEL ARGENTINA S.A.

S/ ORDINARIO S/ INC.

DE EMABARGO'; N.31.XL. 'NUÑEZ J.C. C/ MAGAN ARGENTINA S.A.

S/ EJECUTIVO'; O.126.XL. 'O.H.B. S/ INSANIA'; Q.3.XL. 'QUIRNO DE L.J.T. Y OTROS C/ TORREON DEL MAR S.A. S/ EJECUCION HIPOTECARIO S/ INC. DE APELACIÓN'; R.253.XL. 'R.E.N. Y OTRO C/ SPADARO TOMAS S/ MEDIDAS CAUTELARES'; R.276.XL. 'RUSSO HECTOR C/ LINEAS AEREAS PARAGUAYAS SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA'; R.1317.XXXIX. 'ROCCANOVA RAUL HORACIO C/ ALVARENGA DIEGO JAVIER Y OTRO S/ ORDINARIO'; R.1318.XXXIX. 'RIOS LUCAS Y OTRO C/ MIRANDA JUAN Y OTRO S/ RESCISION'; T.13.XL. 'TINTORERIA INDUSTRIAL MULLER S/ QUIEBRA S/INCIDENTE DE DISTRIBUCION DE FONDOS'; T.152.XL.

'TOURON AMELIA S/ INSANIA'; V.48.XL.

'VILLARRUEL CARMEN C/ GARCIA EUGENIO CIRILO Y OTRO S/ EJECUTIVO S/ RECURSO EXTRAORDINARIO'; V.647.XXXIX. 'VW COMPAÑIA FINANCIERA SA C/ FERRARO RICARDO RAMON S/ SECUESTRO PRENDARIO'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, el 20 de marzo de 2007, en la causa E.68.XL. "EMM S.R.L. c/ Tía S.A. s/ ordinario s/ incidente de medidas cautelares", sentencia a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en

razón de brevedad.

La jueza Highton de N. se remite a su disidencia en el mencionado precedente.

Por ello, oído el señor P.F., por mayoría, se declaran formalmente procedentes los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias en los términos que surgen del precedente al que se remite. Con costas por su orden en virtud de las particularidades de la relación jurídica sobre la que versaron las actuaciones (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). N. y devuélvanse con copia del precedente mencionado. R.L.L. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - E.

RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.