Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 1 de Junio de 2004, G. 2577. XXXVIII

EmisorSuprema Corte de Justicia (Argentina)

G. 2577. XXXVIII.

G., M.A. c/ Asociación Co- rrentina Amateur de Hockey sobre Césped y Pista s/ amparo.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 1° de junio de 2004.

Vistos los autos: "G., M.A. c/ Asociación Correntina Amateur de Hockey sobre Césped y Pista s/ amparo".

Considerando:

  1. ) Que el actor inició una acción de amparo contra la Asociación Correntina Amateur de Hockey sobre Césped y Pista, con el objeto de que se deje sin efecto una decisión del Consejo Directivo de dicha institución Ca la que califica de ilegítimaC mediante la cual se decidió, en relación al partido disputado el 3 de octubre de 1999 en la categoría damas juveniles del "Torneo Oficial 1999", quitar los puntos obtenidos por el equipo de hockey sobre césped del club "Aranduroga Rugby Club" y otorgárselos al contrincante, esto es, al club "Corrientes Hockey". El actor adujo actuar en nombre y representación de su hija menor que, como integrante del equipo de hockey que resultó perjudicado por aquella decisión, tenía "...un interés directo en que se haga justicia...", y fue "...gravemente perjudicada en forma DIRECTA" (fs. 22). En este sentido sostuvo que si bien la sanción fue aplicada al club "Aranduroga Rugby Club", se le quitó al equipo que integra su hija y por una infracción que ésta habría cometido en el partido antes mencionado, "...la aspiración a obtener un campeonato, sin dejar de tener en cuenta las frustraciones individuales y colectivas con daños psicológicos" (fs. 22 vta.). Señaló, también, que se privó a dicho equipo de la "...posibilidad y aspiración de competir por el primer puesto o por alguno de los primeros puestos" (fs. 24).

  2. ) Que el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes, al rechazar el recurso extraordinario local interpuesto por la actora, mantuvo la decisión de la Sala IV de la

    Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Corrientes que hizo lugar a la defensa de falta de legitimación activa y rechazó la demanda de amparo interpuesta (fs.

    147/150 y 176/177). Contra aquella decisión del superior tribunal, la actora interpuso el remedio federal de fs. 179/183, que fue contestado a fs. 186/192 y concedido a fs. 196.

  3. ) Que en el recurso extraordinario la actora sostiene que los tribunales de grado han consagrado una concepción "histórica y caduca" de la legitimación activa en el proceso de amparo. En su concepto, "Si un tribunal de justicia le coarta el derecho a peticionar justicia a una persona que se siente perjudicada por un acto de otro, la resolución adoptada por aquél es más que arbitraria, y en ello radica el agravio de mi parte. Concretamente, se ha dejado a mi mandante sin el derecho constitucional de obtener una sentencia sobre una cuestión puesta a consideración de los tribunales" (fs.

    180). Sostiene que tanto la cámara de apelaciones como el superior tribunal provincial han dictado pronunciamientos arbitrarios, pues omitieron aplicar el art. 43 de la Constitución Nacional, en flagrante violación del "...derecho de acceder a la justicia y peticionar..." (fs. 181 vta.). Tras descartar que se trate de ejercer la llamada acción popular, aduce que en el caso se configura un supuesto de "interés difuso", "...ya que la jugadora del club tiene un interés compartido con el mismo". "Este interés en parte es el mismo que el del club: jugar y ganar. Si el club al que pertenece no ejerce el derecho, bien lo puede hacer la jugadora que se ve directamente tocada por aplicación de sanciones al club, ya que la quita de puntos...perjudica directamente a las jugadoras que no pueden obtener el primer puesto en el campeonato..." (fs. 182/182 vta.).

  4. ) Que el recurso extraordinario interpuesto resulta

    G. 2577. XXXVIII.

    G., M.A. c/ Asociación Co- rrentina Amateur de Hockey sobre Césped y Pista s/ amparo.

    Corte Suprema de Justicia de la Nación formalmente admisible pues el pronunciamiento del Tribunal Superior de Justicia de Corrientes Cque mantuvo la decisión de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y ComercialC importó resolver la cuestión debatida en esta causa CimplícitamenteC de un modo contrario a la pretensión que la actora sustentó en lo dispuesto por el art. 43 de la Constitución Nacional (art.

    14, inc. 3°, ley 48).

  5. ) Que, según una pacífica jurisprudencia de esta Corte, la carencia de legitimación se configura cuando alguna de las partes no es titular de la relación jurídica sustancial en que se sustenta la pretensión, con prescindencia de que ésta tenga o no fundamento (Fallos: 311:2725; 312:985, 2138; 317:687, 1598, 1615 ; 318:1323, 2114; ver el dictamen del señor P. General al que adhirió la mayoría de la Corte en el precedente "O.A." registrado en Fallos:

    322:385). Asimismo, con especial referencia a la legitimación que requiere el art.

    43 de la Constitución Nacional, el Tribunal ha establecido que aun cuando la reforma constitucional de 1994 importó un ensanchamiento de la protección constitucional, lo cual ha sido consagrado en el segundo párrafo de aquella norma con relación a determinados sujetos y materias, ello no enerva la exigencia que para todo tipo de causas consagra el art.

    116 de la Constitución Nacional, acerca de que quien C. ocurre en el casoC alegue padecer una afectación de sus derechos, demuestre un interés concreto, inmediato y sustancial a fin de viabilizar la acción de amparo C.: 324:2381, considerando 4°; 324:2388, considerando 4° y 6°; ver en este sentido, en el Diario de Sesiones de la Convención Nacional Constituyente, Santa Fe, Paraná, 1994, Tomo IV, Secretaría Parlamentaria, Dirección Publicaciones, lo expresado por los convencionales D. (pág. 4050), B.

    (págs. 4056 y 4259) y, muy particularmente, las intervenciones de los convencionales C., G.L. y O.P., de las que resulta que al incorporar al texto constitucional la palabra "afectado", se continuaba con la "...enorme y reiterada doctrina de la Corte, que manifiesta que para que exista juicio debe haber un interés afectado", o bien que "...el particular damnificado podría promover la acción [de amparo] pero no daría lugar a una acción popular" (págs. 4259 y 4260)C.

  6. ) Que, en consecuencia, lo decidido en las instancias anteriores acerca de que "...no obstante el pesar de la deportista...no es ella individualmente considerada quien sufre las consecuencias del supuesto acto arbitrario, manifiestamente ilegal y lesivo, sino el Club al cual pertenece, como ente colectivo, representante de todos sus asociados y simpatizantes, quienes han sufrido el descuento de puntos durante el Torneo Oficial 1999, y como consecuencia la pérdida de posiciones en dicho evento deportivo" (fs. 148 vta.), se adecua a la interpretación constitucional reseñada en el considerando anterior, sin que, por lo demás, se advierta una irrazonable evaluación de los hechos del caso, en tanto se ponderó que la sanción no fue "...aplicada en forma personal a la actora..." Cla que continuó representando a su club en diversos partidos jugadosC y que, el titular de la acción, esto es, el club destinatario de la medida reglamentaria "...formuló los [pertinentes] reclamos...a la Asociación Amateur de Hockey, agotando las instancias reglamentarias y quedando expedita la acción jurisdiccional que debió promover" (fs. 148 vta.).

    Por ello, y lo concordemente dictaminado por el señor P.F., se rechaza el recurso extraordinario interpuesto y se confirma la sentencia apelada.

    Con costas.

    G. 2577. XXXVIII.

    G., M.A. c/ Asociación Co- rrentina Amateur de Hockey sobre Césped y Pista s/ amparo.

    Corte Suprema de Justicia de la Nación Notifíquese y, oportunamente, devuélvase.

    E.S.P. -A.C.B. -C.S.F. (según su voto)- A.B. (según su voto)- A.R.V. -J.C.M. -E.R.Z..

    VO

    G. 2577. XXXVIII.

    G., M.A. c/ Asociación Co- rrentina Amateur de Hockey sobre Césped y Pista s/ amparo.

    Corte Suprema de Justicia de la NaciónTO DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES DON CARLOS S. FAYT Y DON ANTONIO BOGGIANO Considerando:

    Que el recurso extraordinario es inadmisible (art.

    280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

    Por ello y oído el señor P.F., se declara improcedente el recurso extraordinario, con costas. N. y devuélvase. C.S.F. -A.B..

    Recurso extraordinario interpuesto por M.A.G., representado por el Dr. Dante Escofache.

    Traslado contestado por la Asociación Correntina Amateur de Hockey sobre Césped y Pista, representada por el Dr. E.G..

    Tribunal de origen: Superior Tribunal de Justicia de Corrientes.

    Tribunales que intervinieron con anterioridad: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Corrientes, S.I., y Juzgado Civil y Comercial N° 2 de Corrientes.

2 temas prácticos
2 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR