Procuración General de la Nación en la sentencia de Corte Suprema de Justicia, 27 de Diciembre de 2002, F. 609. XXXVIII

EmisorProcuración General de la Nación

F. 609. XXXVIII.

ORIGINARIO

F., P.R. c/T., Provincia de y otros s/ daños y perjuicios.

Procuración General de la Nación Suprema Corte:

-I-

A fs. 14/18, P.R.F., quien dice tener su domicilio en la Provincia de Buenos Aires, promovió la presente demanda, ante el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal N° 6, con fundamento en los arts. 1109, 1113 y concs. del Código Civil y en el art. 184 del Código de Comercio, contra TUFESA (Tucumán Ferrocarriles S.A.) y contra el Estado Nacional (Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos), a fin de obtener una indemnización por los daños y perjuicios derivados de las lesiones que sufrió en su cabeza a raíz del impacto de un proyectil, que fue arrojado desde el exterior, mientras viajaba en un tren que explotaba la sociedad codemandada.

Manifestó que dirige su pretensión contra TUFESA por ser, a su entender, la responsable de la seguridad de los pasajeros a los que brinda el servicio, según el contrato de transporte.

Señaló que demanda el Estado Nacional, en su condición de propietario del tren en el que se produjo el siniestro (art. 1113 del Código Civil).

A fs. 19, el juez interviniente declaró su incompetencia para conocer en la causa, en virtud de lo dispuesto en el art. 46, inc. d, del decreto-ley 1285/58 y envió los autos a la justicia nacional en lo civil.

A fs. 89, el actor amplió la demanda contra la Provincia de Tucumán dado que, al momento en el que se produjo el hecho C. el convenio celebrado el 22 de diciembre de 1993 entre el Estado Nacional y la provincia demandada (v. fs.

/66)C, ésta revestía el carácter de concesionaria de ese ferrocarril.

A fs. 93, el titular del Juzgado Nacional en lo Civil N° 64, de conformidad con el dictamen del fiscal (v. fs.

91/92 vta.), se declaró incompetente, considerando que el pleito correspondía a la competencia originaria de la Corte, al encontrarse demandados el Estado Nacional y la Provincia de Tucumán.

En ese contexto, V.E. corre vista a este Ministerio Público, por la competencia, a fs. 99.

-II-

La competencia originaria de la Corte, conferida por el art. 117 de la Constitución Nacional y reglamentada por el art.

24, inc.

  1. del decreto-ley 1285/58 procede, en los juicios en que una provincia es parte si, a la distinta vecindad de la contraria, se une la naturaleza civil de la materia en debate (Fallos: 313:548; 316:1462, entre otros).

En el sub lite, de los términos de la demanda Ca cuya exposición de los hechos se debe atender de modo principal para determinar la competencia, según el art. 4 del Código Procesal Civil y Comercial de la NaciónC se desprende, prima facie, que la actora atribuye responsabilidad objetiva en los hechos a la provincia demandada, con fundamento en normas de derecho común.

En consecuencia, de considerar V.E. probada la distinta vecindad del actor respecto de la Provincia de Tucumán, con las constancias obrantes en el expediente, opino que el proceso corresponde a la competencia originaria de la Corte.

Buenos Aires, 27 de diciembre de 2002.

N.E.B.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR