Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 28 de Mayo de 2002, M. 13. XXXVIII
| Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
-
13. XXXVIII.
P.M., M.O. y otro s/ su presenta- ción.
Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 28 de mayo de 2002.
Autos y Vistos; Considerando:
Que las cuestiones planteadas en el sub lite resultan sustancialmente análogas a las resueltas en la fecha en la causa R.105.XXXVIII. A., R.T. s/ promueve acción de amparo@, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad.
Por ello, y oído el señor Procurador General, se declara que la presente causa es ajena a la competencia de la Corte.
Remítanse los autos a la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal, a sus efectos (acordada 3/2002). N. y remítase. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O'- CONNOR - CARLOS S. FAYT - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO (en disidencia parcial)- A.B. -G.A.F.L. -A.R.V..
DISI
-
13. XXXVIII.
P.M., M.O. y otro s/ su presenta- ción.
Corte Suprema de Justicia de la NaciónDENCIA PARCIAL DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON AUGUSTO CESAR BELLUSCIO Considerando:
Que el infrascripto comparte los argumentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador General, a los que corresponde remitir para evitar reiteraciones innecesarias.
Por ello se resuelve: Declarar que la presente acción de amparo resulta ajena a la competencia originaria del Tribunal, debiendo el interesado ocurrir ante el juez competente para sustanciarla.
-
y archívese.
AUGUSTO CESAR BELLUSCIO.
-
Procuración General de la Nación en la sentencia de Corte Suprema de Justicia, 31 de Julio de 2002, R. 1858. XXXVIII
...imposible o muy dificultosa reparación ulterior (confr. dictamen del suscripto en una causa sustancialmente análoga a la de autos in re M.13.XXXVIII. A., M.O. y otro s/ su presentación@, del 22 de enero de En cuanto a la competencia de la Corte para entender en el sub lite, cabe recordar, e......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 15 de Agosto de 2002, V. 22. XXXVIII
...CESAR BELLUSCIO Considerando: Que las cuestiones debatidas en el sub lite resultan sustancialmente análogas a las planteadas en la causa M.13.XXXVIII. "M., M.O. y otro s/ su presentación". Por lo tanto, al igual que en la sentencia dictada en los mencionados autos, corresponde remitir -en l......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 15 de Agosto de 2002, C. 775. XXXVIII
...CESAR BELLUSCIO Considerando: Que las cuestiones debatidas en el sub lite resultan sustancialmente análogas a las planteadas en la causa M.13.XXXVIII. "M., M.O. y otro s/ su presentación". Por lo tanto, al igual que en la sentencia dictada en los mencionados autos, corresponde remitir -en l......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 15 de Agosto de 2002, S. 646. XXXVIII
...CESAR BELLUSCIO Considerando: Que las cuestiones debatidas en el sub lite resultan sustancialmente análogas a las planteadas en la causa M.13.XXXVIII. "M., M.O. y otro s/ su presentación". Por lo tanto, al igual que en la sentencia dictada en los mencionados autos, corresponde remitir -en l......
-
Procuración General de la Nación en la sentencia de Corte Suprema de Justicia, 31 de Julio de 2002, R. 1858. XXXVIII
...imposible o muy dificultosa reparación ulterior (confr. dictamen del suscripto en una causa sustancialmente análoga a la de autos in re M.13.XXXVIII. A., M.O. y otro s/ su presentación@, del 22 de enero de En cuanto a la competencia de la Corte para entender en el sub lite, cabe recordar, e......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 15 de Agosto de 2002, V. 22. XXXVIII
...CESAR BELLUSCIO Considerando: Que las cuestiones debatidas en el sub lite resultan sustancialmente análogas a las planteadas en la causa M.13.XXXVIII. "M., M.O. y otro s/ su presentación". Por lo tanto, al igual que en la sentencia dictada en los mencionados autos, corresponde remitir -en l......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 15 de Agosto de 2002, S. 646. XXXVIII
...CESAR BELLUSCIO Considerando: Que las cuestiones debatidas en el sub lite resultan sustancialmente análogas a las planteadas en la causa M.13.XXXVIII. "M., M.O. y otro s/ su presentación". Por lo tanto, al igual que en la sentencia dictada en los mencionados autos, corresponde remitir -en l......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 15 de Agosto de 2002, F. 125. XXXVIII
...CESAR BELLUSCIO Considerando: Que las cuestiones debatidas en el sub lite resultan sustancialmente análogas a las planteadas en la causa M.13.XXXVIII. "M., M.O. y otro s/ su presentación". Por lo tanto, al igual que en la sentencia dictada en los mencionados autos, corresponde remitir -en l......