Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 24 de Agosto de 2000, S. 56. XXXVI

EmisorSuprema Corte de Justicia (Argentina)

S.56.XXXVI. y otros

RECURSOS DE HECHO

S.F. c/ ESTADO NACIONAL.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 24 de agosto de 2000.

Vistos los autos:

"S.56.XXXVI. 'S.F. c/ ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DE DEFENSA)'; C.846.XXXV. 'C.C.C. c/ ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DE DEFENSA)'; G.459.XXXV. 'GONZALEZ DE IBAÑEZ AMERICA c/ ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DE DEFENSA)'; G.909.XXXV. 'GAGGINO ANGEL c/ ESTADO ESTADO (MINISTERIO DE DEFENSA)'; J.3.XXXVI. 'J.R. c/ ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DE DEFENSA)'; P.25.XXXVI. 'P.O.C. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DE DEFENSA)'; R.641.XXXV. 'R.L.C. c/ ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DE DEFENSA)'".

Considerando:

  1. ) Que contra los pronunciamientos de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná que reconocieron el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por los decretos 2000/91, 628/92 y artículo 1° del decreto 2769/93, la demandada dedujo los recursos extraordinarios que, desestimados, motivaron las presentes quejas.

  2. ) Que los agravios relativos a la naturaleza remunerativa y bonificable de la compensación por inestabilidad de residencia y de la asignación no remunerativa ni bonificable creadas por los decretos 2000/91 y 628/92, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en las causas:

    F.226.XXXII.

    "F., R.Ó. y otros c/ Estado Nacional (M° de Defensa) s/ personal militar y civil de las FF.

    AA. y de seg." y F.483.XXXV.

    "F.H., J.E. y otros c/ Estado Nacional (M° de Defensa) s/ personal militar y civil de las FF. AA. y de seg.", falladas el 19 de agosto y el 5 de octubre de 1999, respectivamente, a cuyos fundamentos corresponde remitir por

    razón de brevedad.

  3. ) Que, sin perjuicio de lo anterior, cabe puntualizar que en las causas sub examine se ha confundido a la "compensación por inestabilidad de residencia" creada por el decreto 2000/91, con la denominada "compensación por gastos de racionamiento" estatuida por el decreto 1569/91, toda vez que los reclamos de los actores respecto del ítem liquidado como código 62 consigna como fecha de comienzo del crédito a la de promulgación del decreto 2000/91, octubre de 1991, y no se advierte que en las demandas se haya planteado el carácter remunerativo y bonificable del decreto 1569/91.

  4. ) Que los planteos referentes al carácter particular de las compensaciones y suplementos creados y modificados por el decreto 2769/93, encuentran adecuada solución en lo resuelto por este tribunal en las causas: B.474.XXXV. "B. de D., A. y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ personal militar y civil de las FF. AA. y de seg." y V.20.XXXIV. "V., O.G. y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ personal militar y civil de las FF.AA. y de seguridad", votos concurrentes, falladas con fecha 4 de mayo de 2000, a cuyas consideraciones cabe remitir también por razón de brevedad.

    Por ello, se hace lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y, con el alcance indicado en los precedentes citados, se confirman parcialmente las sentencias apeladas respecto de los decretos 2000/91 y 628/92, y se las revocan con relación al suplemento por responsabilidad del cargo o función previsto en el artículo 1° del decreto 2769/93. Costas por su orden. N., agréguense las quejas a los principales y devuélvanse. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O´CONNOR - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - GUILLERMO A.F.L. -A.R.V..

    S.56.XXXVI. y otros

    RECURSOS DE HECHO

    S.F. c/ ESTADO NACIONAL.

    Corte Suprema de Justicia de la Nación

6 temas prácticos
6 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR