4. Competencia

• Páginas: 10-11
• Autor: Claudia E. Zalazar

10

que incluso podría ser aplicado frente a la desidia del peticionante

ante el órgano de administración (v.gr., si se le hubiera requerido

prueba que no es acompañada en el plazo de seis (6) meses).

b) se aplican supletoriamente las normas del juicio abreviado,

por lo que sólo corresponde la apelación de la resolución definitiva

de la impugnación dictada por el juez, lo que es normativizado en

el art. 105 del CPCCCba. En el caso del trámite administrativo sólo

permite la revocación por contrario imperio de los actos dictados por

el Asesor legal. Dicha resolución (revocando o no) es en principio

irrecurrible, ya que la ley sólo se permite la impugnación de la

resolución en el caso de que se haya aplicado el desistimiento del

pedido. Ello es así por la gravedad que implica la declaración del

desistimiento por el Asesor Legal de la Administración, ya que la

interrupción de la prescripción que ha ocasionado la petición del

beneficio en los términos del art. 2546 del CCCN, quedaría sin

efecto por el desistimiento del planteo.

c) al tener la impugnación naturaleza incidental sería aplicable

el art. 134 del CPCCCba.3, y no procedería la recusación sin causa

(art. 19, inc. 1 del CPCCCba.).

4. COMPETENCIA

Conforme al art. 102 el órgano competente para tramitar los

beneficios de lit igar sin gastos en toda la Provincia de Córdoba

es el Asesor Legal de la Administración del Poder Judicial en

Capital.

Para los recursos de la resolución dictada por el organismo

administrativo será competente el juez civil y comercial del

domicilio del peticionante que por sorteo corresponda o el juez

del principal si el mismo ya está iniciado (se aplican las reglas

de conexidad del art. 7º del CPCCCba.).

En los casos de los recursos ordinarios y extraordinarios de la

resolución dictada por el juez de primera instancia siguen ri-

giendo las normas del CPCCCba. (arts. 361 y ss.).

Ahora bien, cuando la causa se encontraba en la última instancia

provincial, el Tribunal Superior de Justicia de esta provincia hab ía

decidido que, en el supuesto de pretenderse la exoneración del

pago de la tasa estipulada para deducir recurso directo por dene-

gatoria de casación o inconstitucionalidad (sesenta —60— jus),

3 TSJ Sala Civ. Com. Cba., “Distribuidora Accirel SRL c/ YPF S.A. - Ordi-

nario - Recurso de Casación”, A.I. Nº 63 del 23/03/2011, inédito.