Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 25 de Abril de 2000, P. 615. XXXV

• Fecha: 25 Abril 2000
• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

P. 615. XXXV.

RECURSO DE HECHO

Primucci, E.M. c/G., S.S. y otros.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 25 de abril de 2000.

Autos y Vistos; Considerando:

Que el recurrente solicita que el Tribunal reconsidere la resolución de fs. 34 que declaró operada la caducidad de la instancia en los términos del art. 310, inc. 2°, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

Que si bien es cierto que el escrito presentado el 13 de diciembre de 1999 fue agregado a la causa: P.349.XXXV, APrimucci, E.M. c/G., S.S. y otros@ por haber sido así identificado en el encabezado de ese escrito, el Tribunal no puede obviar el hecho -sin incurrir en un exceso de rigor formal- de que la información requerida fue suministrada en otro recurso que guarda evidente conexidad con el presente, máxime cuando es conocido el criterio de esta Corte referente a que en materia de caducidad de la instancia debe imperar un criterio restrictivo que preserve la continuidad del proceso.

Por ello, se resuelve: Admitir la petición del recurrente y revocar la resolución de fs. 34. N.. F., vuelvan los autos a secretaría. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE OŽCONNOR - CARLOS S. FAYT - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - ADOLFO R.V..