Sentencia nº 124320 de Juzgados de 1º Instacia en lo Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy - Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 14, 14 de Septiembre de 2005

Fecha de Resolución14 de Septiembre de 2005
EmisorJuzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 14

AUTOS Y VISTOS: Los del Expte. Nº B-124320/04 caratulado: "Ejecutivo: Valle Fertil S.A. c/ M.A.A.” de los que,

RESULTA:

Que a fs. 7 se presenta el Dr. M.M. en representación de Valle Fértil S.A. promoviendo juicio ejecutivo en contra del Sr. M.A.A. por la suma de $ 1.250,00 con mas intereses, gastos y costas. Manifiesta que la ejecución deriva de un pagaré que ha sido suscripto por el demandado en fecha 21/07/2004 por U$S 1.250,00 y, habiéndose producido el vencimiento del plazo sin que haya cancelado lo adeudado inicia la presente acción tendiente al cobro de la deuda. Asimismo solicita pesificación de la deuda conforme Ley de Emergencia Económica Nº 25.561.-

Que intimado de pago y citado de remate (fs. 16), se presenta el Sr. M.A.A. con patrocinio letrado del Dr. M.A.M.A. recusando sin expresión de causa al Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 6 por lo que, previo pase por Mesa General de Entradas, los autos son remitidos y quedan radicados en el Juzgado a mi cargo.-

A fs. 22 el Sr. M.A.A. con patrocinio letrado del Dr. M.A.M.A. contesta demanda, niega la deuda reclamada y opone excepción de falsedad de título pues niega que la firma inserta en el documento presentado le pertenezca. Asimismo opone excepción de inhabilidad de título pues considera que, al haberse contraído la obligación en dólares estadounidenses, la ejecución debió promoverse en dicha moneda por lo que, el título deviene inhábil. Asimismo ofrece prueba pericial caligráfica.-

Que corrido traslado al actor (fs. 23) contesta oponiéndose a las excepciones planteadas por los fundamentos que esgrime y a los que me remito en honor a la brevedad.-

Que a fs. 28 se abre la causa a prueba.-

Que a fs. 67/82 rola pericial caligráfica la que, puesta de manifiesto en Secretaría, es observada por el accionado (fs. 87). Corrida vista de las observaciones al perito calígrafo contesta a fs. 91/92.-

A fs. 93 se clausura el período probatorio y se llama autos para sentencia. Y si bien esa resolución no se encuentra firme, la misma resulta inapelable por lo que, corresponde sin más expedirse sobre la cuestión planteada (Cfr. S.G., nota al artículo 10 del Código Procesal Civil de la Provincia de Jujuy, T.I, Ed. Noroeste Argentino).-

CONSIDERANDO:

  1. Que el accionado opone excepción de falsedad de título negando la firma inserta en el documento que se ejecuta y siendo que “la falsedad consistirá en la adulteración material del documento” (art. 486 inc. 4 del C.P.C.), corresponde analizar la excepción planteada. -

    Ahora bien, cabe decir que el accionado no prueba la falsedad que invoca, pues, en la pericial caligráfica practicada (fs. 75) el perito concluye “1º).-Que sobre el papel soporte continente de la documentación original “pagaré sin protesto” de fecha 21/07/04 por el importe de U$S 1.250,00 cuestionado sometido a estudios, no se localizaron adulteraciones - alteraciones de los tipos físicos-quimicos- mecánicos, es decir borrados, lavados, raspados, enmendados, cancelaciones, testados respecto de su confección original...”. 2.- Que la firma manuscrita ilegible dubitada inserta en el anverso sector inferior lateral izquierdo del pagaré sin protesto cuestionado de fecha 21/07/07...fue realizada por el patrimonio e individualidad gráfica de la persona de M.A.A. D.N.I. 23.140.471”.-

    Que si bien el accionado ha impugnado la pericia en cuestión lo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR