Sentencia nº 7748 de Cámara de Apelaciones C. y C. Sala I de Provincia de Jujuy, de 23 de Noviembre de 2004

Fecha de Resolución23 de Noviembre de 2004
EmisorCámara de Apelaciones C. y C. Sala I

"///SALVADOR DE JUJUY, a los veintitres días del mes de Noviembre del año dos mil cuatro, reunidas las integrantes de la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy, Dras. I.A.C.Y.N.D.D.A., bajo la presidencia de la primera de las nombradas, vieron el Expte. N° 7748/04, caratulado: "EJECUCION HIPOTECARIA: SILVINA ESTELA SOSA C/ MARIA ADELFA CRUZ, J.A.V.Y.G.V.C.", del cual dijeron:-------------------------------------- Se dicta en autos sentencia por el a quo en el que, considerando que el deudor se acogió al régimen previsto por la ley 25798 conforme constancia expedida por el Banco de la Nación Argentina, y estimando que el mismo cumple con los extremos que autorizan el ingreso al sistema, hace lugar a la excepción de espera interpuesta, impone las costas por el orden causado y regula honorarios.-------------- Se levanta en apelación la Dra. N.A. en representación de la actora, S.E.S., y patrocinada por la Dra. M.V.F.. Expresa como agravio que los demandados incurrieron en mora con anterioridad a la salida de la convertibilidad, por lo que la presente ejecución no queda amparada dentro del campo de aplicación de la ley 25798. Sostiene que los mismos, una vez interpuesta la demanda, luego de tres meses de notificada la misma, inician los trámites pertinentes para acogerse a los planes de refinanciación, por lo tanto las partes no han optado acogerse al sistema de refinanciación para deudores hipotecarios en la etapa oportuna tal es, antes de la iniciación de la demanda. Señala que conforme resolución que cita, la inscripción en el Registro de Ejecuciones Hipotecarias de Vivienda Unica, ley 25737, las ejecuciones hipotecarias deberán haber sido iniciadas al día 2 de Junio de 2003, y que la acción de autos se inicia el 18 de Diciembre de 2003, y la inscripción al régimen de la ley 25798 por parte de los deudores, en fecha 23 de Marzo d 2004. Por ello los demandados no reúnen los requisitos de procedencia en su intento de aplicación de la ley de refinanciación de deudas para deudores hipotecarios. Afirma que la prueba aportada en la causa, solamente una constancia expedida por el Banco de la Nación Argentina dando cuenta del acogimiento de la ley 25798, expresando que la aceptación o no del mutuo como "mutuo elegible", será evaluado por la superioridad al término de la operativa, no es suficiente para sustentar los extremos invocados por el resuelve. Finalmente expresa que para el caso de resolver alguna...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR