Sentencia nº 107820 de Juzgados de 1º Instacia en lo Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy - Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 2, 14 de Mayo de 2007

• Fecha de Resolución: 14 de Mayo de 2007
• Emisor: Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 2

LIBRO FOLIO

AUTOS Y VISTOS

Los de este expediente Nro B-107.820/03, caratulado “Ejecutivo: A.V.B.O. c/D.R.”, del que

RESULTA:

1. ) Luego de haberse dictado la interlocutoria en autos a fojas 83/84, cuya ratificación se efectuó por sentencia del Superior Tribunal de Justicia (L.A 49, Fº 504/507, Nº 168) y al haberse producido en autos la pericial caligrafica quedan estas actuaciones en estado de resolver.

   CONSIDERANDO:

2. ) Que, el perito calígrafo produce su informe pericial y efectúa su trabajo a fojas (140/162) de estos obrados a cuyos fundamentos cabe remitirse y por la debida brevedad procesal.

3. ) Que, dicho experto concluye que “..la firma cuestionada no pertenece al patrimonio caligráfico de M.A.A., y que la firma es “..la resultante de una falsedad gráfica que en materia se clasifica como servil con modelo a la vista..”.-

4. ) Que, dicha pericia es observada por el Dr. D.T. y contestada por el experto en fojas (182/187), cuya final decisión cabe adoptarse en esta instancia.

5. ) Asimismo, debe recordarse que como integrantes del Poder Judicial, el informe de los calígrafos, no sólo es el de un perito, sino que se trata de un asesoramiento técnico de auxiliares de la justicia, cuya imparcialidad y corrección están garantizados por normas específicas y por medio de otras similares que amparan la actuación de los funcionarios judiciales (conf. CSJN, Fallos 299:264 y 319:103; CNCiv., esta salaG , voto en L. N° 319.630 del 5/7/2001, entre otros) y (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala G,28/06/2004,Peyrallo, J.C. c.D., J.A.LA LEY 19/10/2004, 5 - DJ 2004-3, 1117)

   También, es sabido que el Juez...