Sentencia nº 107820 de Juzgados de 1º Instacia en lo Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy - Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 2, 14 de Mayo de 2007

Fecha de Resolución14 de Mayo de 2007
EmisorJuzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 2

LIBRO FOLIO

AUTOS Y VISTOS

Los de este expediente Nro B-107.820/03, caratulado “Ejecutivo: A.V.B.O. c/D.R.”, del que

RESULTA:

  1. ) Luego de haberse dictado la interlocutoria en autos a fojas 83/84, cuya ratificación se efectuó por sentencia del Superior Tribunal de Justicia (L.A 49, Fº 504/507, Nº 168) y al haberse producido en autos la pericial caligrafica quedan estas actuaciones en estado de resolver.

    CONSIDERANDO:

  2. ) Que, el perito calígrafo produce su informe pericial y efectúa su trabajo a fojas (140/162) de estos obrados a cuyos fundamentos cabe remitirse y por la debida brevedad procesal.

  3. ) Que, dicho experto concluye que “..la firma cuestionada no pertenece al patrimonio caligráfico de M.A.A., y que la firma es “..la resultante de una falsedad gráfica que en materia se clasifica como servil con modelo a la vista..”.-

  4. ) Que, dicha pericia es observada por el Dr. D.T. y contestada por el experto en fojas (182/187), cuya final decisión cabe adoptarse en esta instancia.

  5. ) Asimismo, debe recordarse que como integrantes del Poder Judicial, el informe de los calígrafos, no sólo es el de un perito, sino que se trata de un asesoramiento técnico de auxiliares de la justicia, cuya imparcialidad y corrección están garantizados por normas específicas y por medio de otras similares que amparan la actuación de los funcionarios judiciales (conf. CSJN, Fallos 299:264 y 319:103; CNCiv., esta salaG , voto en L. N° 319.630 del 5/7/2001, entre otros) y (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala G,28/06/2004,Peyrallo, J.C. c.D., J.A.LA LEY 19/10/2004, 5 - DJ 2004-3, 1117)

    También, es sabido que el Juez es "peritum peritorum" y es soberano para evaluar la fuerza probatoria del dictamen pericial, acuerdo a todas las constancias de autos y las reglas de la sana crítica,; pero no es menos cierto que para apartarse del dictamen pericial el Juez debe basarse en razones científicas y objetivas; no puede subrogarse en la función del experto, sobre todo si las partes no han ejercido en plenitud su derecho a clarificar el dictamen pericial mediante la total secuela procesal del pedido de explicaciones

    Nuestro Superior Tribunal también aplica la misma doctrina”..en la valoración de los informes periciales, corresponde privilegiar aquellos confeccionados por los peritos oficiales pues, se trata del asesoramiento técnico de auxiliares de la justicia cuya imparcialidad y corrección están garantizadas por normas similares a las que amparan la actuación...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR