Sentencia nº 133501 de Juzgados de 1º Instacia en lo Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy - Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 12, 11 de Abril de 2006

Fecha de Resolución11 de Abril de 2006
EmisorJuzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 12

AUTOS Y VISTOS:

Los del presente Expte. nº B-133501/05, caratulado: “INTERPONE ACCION DE NULIDAD DE LA NOTIFICACION DE LA DEMANDA EN EXPTE. Nº A-94315/95: DESALOJO, SOLICITADO POR B.S.D.”, del que

RESULTA:

Que, a fs. 10/14 se presenta el Sr. S.D.B., por sus propios derechos, con el patrocinio letrado de la Dra. L.S.Y., interponiendo incidente de nulidad del proceso de ejecución promovido en su contra y que tramita en el principal, expediente nº A-94315/95, agregado por cuerda y que tengo a la vista, a partir de la notificación de la demanda que por el presente se ataca y de los actos consecuentes, incluida la sentencia dictada en dicha causa, en razón de que recién toma conocimiento de la misma en fecha 18 de Febrero del año 2005, cuando el oficial notificador le informa que debe retirarse del inmueble en cuestión por haber una orden judicial de desalojo en su contra, atentándose contra su derecho de defensa, lo que según refiere torna nulo el proceso principal. Acto seguido precisa su fundamentación, cita derecho, ofrece pruebas y solicita se haga lugar a la nulidad incoada, con costas.-

Que, a fs. 15 se lo tiene por presentado y se ordena correr el traslado de ley a la incidentada.-

Que, a fs. 18/20 se presenta el demandado Sr. C.B., también por sus propios derechos, con el patrocinio letrado del Dr. L.M.S., y procede a contestar el incidente tentado, peticionando su rechazo en base a los argumentos que expone y a los que me remito en honor a la brevedad.-

Que, a fs. 24 se convoca a las partes a una audiencia de conciliación, la que a pesar de haber sido prevista para varias y distintas fechas a fin de lograr su realización, la misma sucesivamente fracasa por la inconcurrencia del incidentista, motivo por el que se continúa el trámite de la causa.-

Que, a fs. 57 se abre la causa a prueba, la que es producida y agregada en autos.-

Que, a fs. 121 a pedido de parte se clausura el período probatorio y se llaman autos para resolver, providencia que a la fecha se encuentra firme y consentida, luego de fracasado un último intento de conciliar, aclarando asimismo que conforme surge del informe de Secretaría, recién en la fecha la presente ha pasado a mi conocimiento por las razones allí invocadas, y

CONSIDERANDO:

Que, planteada la cuestión como se relata precedentemente, previo un minucioso examen de las constancias del expediente principal denunciadas como causal del agravio base de esta nulidad, puedo adelantar opinión contraria a su procedencia, y ello por las cuestiones de hecho y de derecho que en orden paso a fundamentar, con un previo relato pormenorizado de la real situación que surge de autos.-

Que, primero reitero para una mejor comprensión, que lo que se cuestiona es la validez de las actuaciones del principal relacionadas con el nulidicente, desde fs. 14 en adelante, incluida la sentencia de fecha 28 de Diciembre del año 1995, cuya copia luce a fs. 28 y vta., porque según expresa, se ha omitido notificarle en persona el respectivo traslado de la demanda de desalojo, lo que le ha impedido ejercer en tiempo oportuno las defensas que impidieran su lanzamiento, mas aun cuando tiene a su cargo a sus padres, y convive en dicha vivienda con su concubina e hijos menores, razón ésta que torna nulas las actuaciones cumplidas como consecuencia del acto viciado; todo lo cual es negado y opuesto por la contraria.-

Que, la citación de la cual se agravia la reclamante, ha sido verificada en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR