Sentencia nº 28427 de Juzgados de 1º Instacia en lo Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy - Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 18, 30 de Septiembre de 2011

Fecha de Resolución30 de Septiembre de 2011
EmisorJuzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 18

.

AUTOS Y VISTOS: Los del presente Expte. Nº: A-28.427/05, caratulado: “S. testamentario de doña M.S. y/o M.S.J.” de trámite por ante este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 9, Secretaría Nº 18;

Y CONSIDERANDO: 1.- Que, a fs. 181 G.F.B. y A.B. con patrocinio letrado del Dr. J.E.G. interponen recurso de revocatoria con apelación en subsidio en contra de la providencia de fs. 176 por la cual se designa P.I., Avaluador y Partidor en la causa al Dr. R.S.M.. Sustanciado ambos recursos, corresponde resolver en esta instancia respecto del primero de ellos.

  1. - Que, la providencia atacada ha sido dictada en virtud de la petición del Dr. M. realizada en audiencia celebrada a los fines del art. 439 CPC (fs. 175) y para la cual fueron convocados por providencia (fs. 171) todos los declarados herederos, notificada a sus letrados representantes o patrocinante –tanto de los recurrentes como de la designada albacea- (fs. 172/174).

    En efecto, estas notificaciones datan de junio de 2011 y la audiencia estaba prevista para el día 08 de agosto de 2011. Sin embargo, en 16 de agosto de 2011, juntamente con el escrito recursivo, los recurrentes adjuntan certificado médico expedido por el Dr. N.A.G. en 07 de agosto de 2011 por el cual se dá cuenta que el letrado patrocinante “presenta una gastritis aguda. Debe hacer reposo 48 horas” (fs. 180).

    Así, toda vez que la patología no invalidaba a los recurrentes (solo a su letrado patrocinante), que a pesar que el reposo prescripto de 48 horas –computado este plazo conforme art. 24 CCA- incluye al 08/agosto/2011 (fecha de celebración de audiencia) tampoco el letrado patrocinante ha comunicado la imposibilidad física invocada dentro de la inmediatez necesaria (no solo anterior a la celebración del acto sino, aún posterior, en tiempo razonable) lo cual se evidencia con la presentación del certificado médico indicativo de su dolencia recién en 16/agosto/2011, y que tampoco se ha operado en el caso la preceptiva del art. 364 CPC, se colige en el rechazo del recurso de revocatoria impetrado.

  2. - Que, encontrándose sustanciado el recurso de apelación deducido, por aplicación de los arts. 220, 221, 222, 223 CPC, se concede el mismo libre y con efecto suspensivo elevándose autos a la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, S. que por turno corresponde.

  3. - Que, respecto de las costas del recurso de revocatoria, habiéndose sustanciado el mismo, resultando vencidos los recurrentes, cabe la imposición...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR