Sentencia nº 41518 de Primera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 6 de Octubre de 2009

PonenteBOULIN, LEIVA, VIOTTI
Fecha de Resolución 6 de Octubre de 2009
EmisorPrimera Circunscripción

Expte: 41.518

Fojas: 67

En la ciudad de Mendoza a seis días del mes de Octubre dos mil nueve, reunidos en la Sala de Acuerdos de la Excma. Primera Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y M., de Paz y Tributaria, los Dres. A.G.B., A.M.V., y C.F.L., trajeron a deliberación para resolver en definitiva la causa n121.898/41.518, caratulada: “MARIFER S.A. C/ VIANNA JOSÉ Y OTS. P/ EJEC. CAMB”, originaria del Quinto Juzgado Civil, Comercial y Minas, de la Primera Circunscripción Judicial, venidos en apelación contra la sentencia de fs. 39/44.

De conformidad con lo establecido por el art. 160 de la Constitución Provincia, surgen las siguientes cuestiones:

PRIMERA CUESTIÓN: ¿Es justa la sentencia?

SEGUNDA CUESTIÓN: C..

Practicado el sorteo de la causa, arrojó el siguiente orden de votación: Dr. B., V., L..

Sobre la primera cuestión el Dr. BOULIN dijo:

Que los presentes autos han venido a la alzada con motivo del recurso de apelación que dedujera la parte actora contra la sentencia de fs.39/44 que dispuso mandar seguir adelante la ejecución por el monto que resulte de la liquidación a practicarse por un perito Contador a sortearse oportunamente y sobre las bases señaladas en los considerandos.

Que para así resolver la sentencia razonó del siguiente modo:

  1. Que se promovía una ejecución cambiaria con base en un pagaré a la vista, y que la acción se integra con un contrato de mutuo;

  2. Que las partes han ingresado en la causa del libramiento del título, por lo que debe examinarse el negocio base;

  3. Que el actor reclama la suma de $6030, suma que no tiene ningún asidero pues no coincide con el pagaré ni con el Mutuo, y además se ignora como arriba a la suma reclamada, desde que reconoce pagos parciales sin precisar su monto;

  4. Que los intereses compensatorios reclamados no proceden porque el pagaré no los estipula en su literalidad, conforme al artículo 5 de la ley cambiaria y que los intereses moratorios corren desde la mora (30-9-03) siendo aplicable la tasa a que refiere el artículo 52 de la ley cambiaria;

  5. Que deberá ser descontada la suma de $5.500 que corresponde al valor del automóvil que fuera devuelto por la demandada a la actora para ser computado ese valor en la deuda que finalmente resulte.

Que la demandada había opuesto además de la excepción de renuncia – que fuera bien rechazada – la de pago parcial pues sostenía haber efectuado pagos y lo propio había reconocido el actor en su demanda sin precisar el monto de tales pagos, señalando que ya estaban descontados y que reclamaba por el saldo al año 2007; la sentencia no ha aceptado esos pagos sino sólo que debe descontarse el valor del automóvil y que los intereses corren desde el 30-9-03; la sentencia no ha sido apelada por la ejecutada.

Que la parte actora sostuvo en sus agravios que los intereses compensatorios deben correr desde el 30-9-2005 habida cuenta que desde el 30-9-03 y hasta dos años después, los intereses estaban incluidos en el capital, conforme al contrato de mutuo; asimismo pidió que la liquidación se practique sin acudir a una pericia pues puede sencillamente efectuarse con el programa con que cuentan los Tribunales para efectuar liquidaciones.

Que este Tribunal ha dicho antes de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR