Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 15 de Marzo de 2011, A. 699. XLVI
| Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
A. 699. XLVI.
RECURSO DE HECHO A., M.Á. c/ Gamarra, H.A.; L., N. y/o cualquier otro ocupante y/o poseedor s/ acción de reivindicación.
Buenos Aires, 15 de marzo de 2011 Autos y Vistos:
Habida cuenta que desde la última actuación del Tribunal encaminada a impulsar el procedimiento ha transcurrido un lapso superior al previsto por el art.
310, inc.
-
, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, sin que la parte haya activado el trámite del recurso, corresponde declarar la caducidad de la instancia extraordinaria.
Por ello, se declara la caducidad de la instancia.
N. y archívese.
R.L.L. -E.I.
HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - JUAN CARLOS MAQUEDA - E.
RAÚL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.
ES COPIA Recurso de hecho interpuesto por H.;Alberto Gamarra y N.;López, con el patrocinio del Dr. H.;José Guarino. Tribunal de origen: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco. Tribunales que intervinieron con anterioridad:
Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la ciudad de Resistencia, Provincia del Chaco. -1-
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 12 de Julio de 2011, A. 699. XLVI
...A. 699. XLVI. RECURSO DE HECHO A., M.;Ángel c/ Gamarra, H.;Alberto; L., N. y/o cualquier otro ocupante y/o poseedor s/ acción Buenos Aires, 12 de julio de 2011 Autos y Vistos; Considerando: ) Que por providencia del secretario se difirió la consideración de la presente queja hasta tanto se ......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 12 de Julio de 2011, A. 699. XLVI
...A. 699. XLVI. RECURSO DE HECHO A., M.;Ángel c/ Gamarra, H.;Alberto; L., N. y/o cualquier otro ocupante y/o poseedor s/ acción Buenos Aires, 12 de julio de 2011 Autos y Vistos; Considerando: ) Que por providencia del secretario se difirió la consideración de la presente queja hasta tanto se ......