Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 2 de Marzo de 2011, T. 216. XLVI
Fecha | 02 Marzo 2011 |
Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
T. 216. XLVI.
RECURSO DE HECHO T., F.;Federico s/ causa n° 11.733.
Buenos Aires, 2 de marzo de 2011 Vistos los autos:
Recurso de hecho deducido por F.F.T. en la causa T., F.F. s/ causa n° 11.733
, para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que la escueta y genérica alegación de inconstitucionalidad de la acordada 4/2007, desprovista de todo sustento fáctico y jurídico, no basta para que la Corte Suprema ejerza la atribución que reiteradamente ha calificado como la más delicada de las funciones que pueden encomendarse a un tribunal de justicia y acto de suma gravedad que debe considerarse como la última ratio del orden jurídico (causas D.578.XLIII “Defensoría Pública de Menores nº 4 c/ M., P.;Carlos” y B.186.XLVI “B., G.;Fabián s/ recurso de revisión”, sentencias del 1º de abril de 2008 y del 8 de junio de 2010, respectivamente).
Que el recurso extraordinario y la queja no han cumplido con los requisitos establecidos, para el primero, por el artículo 3° del reglamento aprobado por la acordada 4/2007, y para la segunda, por el artículo 6° del ordenamiento indicado.
Por ello, se desestima la queja.
Intímese a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito previsto en el artículo 286 del Código Procesal Civil y Comercial-1-
de la Nación, en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires y a la orden de esta Corte, bajo apercibimiento de ejecución.
N. y, oportunamente, archívese.
E.;I. HIGHTON de NOLASCO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - JUAN CARLOS MAQUEDA - CARMEN M. ARGIBAY (según su voto).
ES COPIA VO-2-
T. 216. XLVI.
RECURSO DE HECHO T., F.;Federico s/ causa n° 11.733.
TO DE LA SEÑORA MINISTRA DOCTORA DOÑA C.;M. ARGIBAY Considerando:
El recurso extraordinario, cuya denegación origina esta presentación directa, es inadmisible (art.
280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).
Por ello, se desestima la queja.
Intímese a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito que dispone el artículo 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, a la orden de esta Corte y bajo apercibimiento de ejecución. H. saber y archívese. C.;M. ARGIBAY.
ES COPIA Recurso de hecho interpuesto por F.F.T., con el patrocinio letrado del Dr. P.;César Bauque. Tribunal de origen: Cámara Nacional de Casación Penal —Sala Primera—. Tribunales que intervinieron con anterioridad: Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán; Juzgado Federal n° 2 de Tucumán. -3-
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 1 de Julio de 2014, Letra S Nro. 844 Año 2013 Tomo 49 Tipo RHE
...deducido por Sprayette SA en la causa Sprayette SA, HSBC Bank y Visa Argentina si causa n° 73.042 U, sentencia del 1 ° de abril de 2008; T.216.XLVI "Terán, Felipe Federico si causa nO 11.733 u, sentencia del 2 de marzo de 2011; C.848.XLVII y otros "Canteros, Antonio y otros si vicio de cuen......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 1 de Julio de 2014, Letra S Nro. 844 Año 2013 Tomo 49 Tipo RHE
...deducido por Sprayette SA en la causa Sprayette SA, HSBC Bank y Visa Argentina si causa n° 73.042 U, sentencia del 1 ° de abril de 2008; T.216.XLVI "Terán, Felipe Federico si causa nO 11.733 u, sentencia del 2 de marzo de 2011; C.848.XLVII y otros "Canteros, Antonio y otros si vicio de cuen......