Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 23 de Marzo de 2010, H. 270. XLII
| Fecha | 23 Marzo 2010 |
| Localizador | 332:111 |
| Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
H. 270. XLII.
H., E. c/ P.E.N. ley 25.873 dto. 1563/04 s/ amparo ley 16.986.
Año del B.B.A., 23 de marzo de 2010 Autos y Vistos; Considerando:
-
) Que en la presentación de fs. 390/390 vta. la apoderada de la parte demandada pretende la reposición de la regulación de honorarios recaída a fs. 387. Tal petición resulta improcedente ya que las sentencias definitivas e interlocutorias no son susceptibles de ser modificadas por la vía intentada (arts. 238 y 160 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación), sin que se den, en el caso, circunstancias estrictamente excepcionales que autoricen a apartarse de tal principio (conf. Fallos: 297:543; 302:1319; 323:3590; 324:1800 y 325:1603, entre otros).
-
) Que sin perjuicio de ello y a fin de dar total satisfacción a la recurrente, es dable destacar que esta Corte reiteradamente ha sostenido que es de su incumbencia la determinación de las bases computables para la regulación de honorarios por tareas cumplidas ante sus estrados (Fallos:
307:1534 y 326:4351), sin que los porcentajes previstos por el art.
14 de la ley 21.839 deban referirse a los honorarios fijados en las instancias inferiores (Fallos: 321:2467).
-
) Que, por lo demás, también es necesario poner de resalto que la regulación practicada ha tenido en cuenta el criterio aplicado en otros procesos carentes de contenido patrimonial en los que se han debatido cuestiones de relevancia o trascendencia jurídica, económica o institucional (conf. causas M.2975.XXXVIII "M.S., R. c/ Fuerza Aérea Argentina s/ amparo ley 16.986", sentencia del 7 de agosto de 2007, T.177.XL "Telefónica de Argentina S.A. s/ acción de inconstitucionalidad", sentencia del 12 de mayo de 2009; C.28.XXXVIII "Coto Centro Integral de Comercialización S.A. c/ Entre Ríos, Provincia de s/ inconstitucionalidad", sentencia -1-
del 4 de julio de 2006; M.565 XL "Molinos Río de La Plata S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa", sentencia del 1 de septiembre de 2009, entre muchas otras).
Por ello, se resuelve: Rechazar el recurso interpuesto.
N. y devuélvase. C.S.F.-.E.S.P.-.J.C.M.-.C.M.A..
ES COPIA -2-
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
7 días de acceso ilimitado
-
Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 29 de Noviembre de 2023, expediente B 78580
...de los arts. 42 y 43 de la Constitución nacional. Esto último, agregó, con el alcance sentado en el renombrado caso "Halabi" (CSJN Fallos: 332:111), pudiéndose determinar una causa fáctica homogénea y la falta de justificación para la promoción separada de acciones Asimismo, destacó el bien......
-
Expediente nº 7214/10 de Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Secretaría Judicial en Asuntos Originarios, 26 de Mayo de 2010
...- ley 25.873 - dto. 1563/04 s/ amparo ley 16.986", sentencia del 24 de febrero del corriente año, cons. 9º del voto de la mayoría, causa H.270.XLII del registro del Alto Tribunal). En el mismo sentido se ha expresado la CSJN in re: "R.G.D., R. y Otros v. Congreso de la Nación" (Fallos: 322:......
-
DRACONIS SA c/ EN-ORSNA s/MEDIDA CAUTELAR (AUTONOMA)
...en el ejercicio de una posición monopólica dentro del Aeropuerto de Ezeiza. Cita la doctrina del Alto Tribunal sentada en “Halabi” (Fallos: 332:111). Apunta que el Sr. juez considera que la vigencia de la resolución ORSNA N° 83/2018 podría (hipotéticamente) afectar un derecho de incidencia ......
-
ENRE c/ EDESUR SA s/CONTRATO ADMINISTRATIVO
...de distribución eléctrica…” (v. fs. 160vta., primer párrafo). En apoyo de sus dichos cita el fallo de la Corte Suprema “Halabi, E.” (Fallos: 332:111) (v. fs. Alega que las sanciones cuyo cumplimiento exige el ente regulador “…resultan irrazonables toda vez que las mismas fueron aplicadas co......
-
Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 29 de Noviembre de 2023, expediente B 78580
...de los arts. 42 y 43 de la Constitución nacional. Esto último, agregó, con el alcance sentado en el renombrado caso "Halabi" (CSJN Fallos: 332:111), pudiéndose determinar una causa fáctica homogénea y la falta de justificación para la promoción separada de acciones Asimismo, destacó el bien......
-
Expediente nº 7214/10 de Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Secretaría Judicial en Asuntos Originarios, 26 de Mayo de 2010
...- ley 25.873 - dto. 1563/04 s/ amparo ley 16.986", sentencia del 24 de febrero del corriente año, cons. 9º del voto de la mayoría, causa H.270.XLII del registro del Alto Tribunal). En el mismo sentido se ha expresado la CSJN in re: "R.G.D., R. y Otros v. Congreso de la Nación" (Fallos: 322:......
-
DRACONIS SA c/ EN-ORSNA s/MEDIDA CAUTELAR (AUTONOMA)
...en el ejercicio de una posición monopólica dentro del Aeropuerto de Ezeiza. Cita la doctrina del Alto Tribunal sentada en “Halabi” (Fallos: 332:111). Apunta que el Sr. juez considera que la vigencia de la resolución ORSNA N° 83/2018 podría (hipotéticamente) afectar un derecho de incidencia ......
-
ENRE c/ EDESUR SA s/CONTRATO ADMINISTRATIVO
...de distribución eléctrica…” (v. fs. 160vta., primer párrafo). En apoyo de sus dichos cita el fallo de la Corte Suprema “Halabi, E.” (Fallos: 332:111) (v. fs. Alega que las sanciones cuyo cumplimiento exige el ente regulador “…resultan irrazonables toda vez que las mismas fueron aplicadas co......
-
Las situaciones jurídicas subjetivas en el derecho administrativo
...“Kattán, Alberto y otro c/ Poder Ejecutivo Nacional”, ED , 105-245. 11 “Delfines o toninas y acción popular”, ED , 105-244. 12 CSJN, Fallos: 332:111 (2009). CAPÍTULO V - LAS SITUACIONES JURÍDICAS SUBJETIVAS EN EL DERECHO... ria hacen alusión más bien a situaciones que puedan ser objeto de t......
-
Radiodifusión y Televisión: Ley 26.522 de servicios de comunicación audiovisual: suspensión cautelar; alcances
...quedó configurado con el plazo del artículo 161 de la ley. Finalmente y con encuadre en los parámetros del caso “Halabi c/ PEN” (CSJN Fallos: 332:111) y del artículo 54 de la Ley de Defensa del Consumidor, se ordenó la publicación de la demanda por tres días, a los fines de evitar que los e......
-
Anexo
...Fallos: 321: 1252 (1998). CSJN “Defensor del Pueblo de la Nación c/ Estado Nacional”, Fallos: 330: 2800 (2007). CSJN “Halabi” , Fallos: 332:111, (2009). CSJN “ Colegio Público de Abogados de Capital Federal”, (07/10/03). CSJN “Colegio de Fonoaudiólogos de Entre Ríos”, Fallos: 326:2998 (2003......
-
Legitimación procesal de las asociaciones de consumidores
...la Nación s/ amparo”, 31/10/2006, Fallos 329:4593. -------, “Halabi, Ernesto c/ P.E.N. -ley 25.873 - dto. 1563/04 s/ amparo”, 24/02/2009, Fallos 332:111. -------, “Cavalieri Jorge y otro c/ Swiss Medical S.A. s/ amparo”, 26/06/2012, Fallos 335:1080. -------, “Padec c/ Swiss Medical SA s/ nu......