Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 9 de Febrero de 2010, C. 1122. XLV

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

T. 325. XLV. y otros Tolosa, N.F. c/ Estado Nacional s/ acción declarativa.

En el Año del Bicentenario Buenos Aires, 9 de febrero de 2010 Vistos los autos:

"'Tolosa, N.F. c/ Estado Nacional s/ acción declarativa'; C.1122.XLV 'C., S.M. c/ EN (Jef. de Gab.) - BBVA Bco. Francés S.A. s/ amparo'; B.893.XLV 'B., R.D. c/ Estado Nacional s/ acción declarativa de certeza'; B.891.XLV 'B., O.S. c/ Estado Nacional y otros s/ amparo' y P.712.XLV 'Palacio, E.;Beatriz c/ Estado Nacional y otros por amparo'".

Considerando 11) Que en atención a la diversidad de cuestiones planteadas por los apelantes el Tribunal estima conveniente tratar por separado a cada una de ellas.

21) Que en lo referente a los depósitos bancarios desafectados por los demandantes, teniendo en cuenta las circunstancias que se presentan en autos Cy siempre que no se trate de los supuestos examinados en el considerando que sigueC los jueces P., Z. y A. consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en la causa "R., R." (Fallos: 331:901) a cuyos fundamentos se remiten.

Los jueces L. y F. se remiten a sus votos emitidos en la mencionada causa.

Por su parte, la jueza Highton de N. se remite, en lo pertinente, a los fundamentos expresados en el caso "C." (Fallos: 327:2905).

31) Que en lo relativo a las desafectaciones realizadas para aplicar su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles, automóviles o su canje por bonos del Estado, los jueces, L., Highton de N., Z. y A. consideran que resulta aplicable -1-

la doctrina establecida en el precedente V.247.

XLIII. "V. de Ipola, R.;Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo", sentencia del 25 de agosto de 2009, a cuyos fundamentos se remiten por razones de brevedad. Por su parte, el juez P. se remite al precedente "Ramos", considerando 51 y 61 CFallos: 331:2316C, en el que se estableció un criterio análogo.

Por ello, se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas en los términos y con los alcances que surgen de lo expresado. Costas por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida y a las particularidades de la causa. N. y devuélvase.

R.L.L. -E.I.

HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - E.

RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.

ES COPIA -2-