Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 16 de Noviembre de 2009, P. 1947. XXXIX

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

P. 1947. XXXIX.

R.O.

Patrón Chávez, J. c/ ANSeS s/ prestaciones varias.

Buenos Aires, 16 de noviembre de 2009 Vistos los autos:

A.;Chávez, J. c/ ANSeS s/ prestaciones varias@.

Considerando:

11) Que la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social revocó el fallo de la instancia anterior que había reconocido los servicios con aportes desarrollados por el titular a las órdenes del empleador "P.;Herrera" durante el período comprendido entre el 11 de enero de 1962 y el 30 de diciembre de 1972. Contra ese pronunciamiento, la parte actora dedujo recurso ordinario de apelación, que fue concedido (art.

19, ley 24.463).

21) Que el tribunal sustentó su decisión en la inexistencia de constancias documentales que acreditaran el desempeño de las labores invocadas y en la circunstancia de que las declaraciones testificales producidas en la instancia judicial no resultaban concluyentes en la medida en que no habían precisado aspectos esenciales del vínculo laboral, por lo que el interesado no había cumplido con el requisito del art.

19 de la ley 24.241, pues sólo acreditaba 21 años, 9 meses y 19 días de servicios computables.

31) Que las objeciones del apelante referentes a que el a quo ha efectuado una valoración parcial y restrictiva de la prueba producida son procedentes, ya que no ha integrado ni armonizado debidamente todos los elementos obrantes en la causa, defecto que desvirtúa la eficacia que, según las reglas de la sana crítica, corresponde a los distintos medios-1-

probatorios.

41) Que ello es así pues la alzada no ha ponderado el telegrama que el actor enviara al empleador "Herrera" solicitándole la entrega de la certificación de servicios, por las fechas declaradas, el cual fue devuelto al correo con el informe "mudado el destinatario" (fs. 14 del expediente administrativo). Tampoco ha tenido en cuenta que las declaraciones testificales fueron contestes en afirmar que el actor trabajaba en la empresa citada y percibía sus salarios con recibos de sueldo en los que figuraban las deducciones de ley.

Asimismo, describieron detalladamente el lugar de trabajo, el tipo de tareas realizadas y las obras de refacción efectuadas por la firma en el Congreso Nacional (conf. fs. 37 y 44).

51) Que la fuerza de convicción de esas declaraciones, sumada a la antigüedad en las labores y a la inaplicabilidad de la sanción contemplada en el art. 25 de la ley 18.037 durante el período debatido, llevan a revocar la sentencia de la cámara ya que no se adecua a la extrema cautela con que deben examinarse las cuestiones que aquí se discuten.

61) Que el planteo del actor sobre las costas ha sido resuelto en contra de sus pretensiones por esta Corte en la causa "Flagello" (Fallos:

331:1873) votos concurrentes y disidencias, a cuyas consideraciones corresponde remitirse -//por razón de brevedad.

P. 1947. XXXIX.

R.O.

Patrón Chávez, J. c/ ANSeS s/ prestaciones varias.

Por ello, se declara procedente el recurso ordinario, se revoca la sentencia apelada con el alcance indicado en la presente y se confirma la de primera instancia. N. y devuélvase.

R.L.L. -E.I.

HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - ENRIQUE S.;PETRACCHI - JUANC.;MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.

ES COPIA Recurso ordinario interpuesto por J.;Patrón Chávez, actor en autos, representado por el Dr. A.;Siutti, en calidad de apoderado.

Tribunal de origen: Cámara Federal de la Seguridad Social (Sala II).

Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Federal de la Seguridad Social N1 8. -3-