Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 16 de Noviembre de 2009, F. 402. XLV

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

S. 754. XLIII. y otros S., H.A. c/ PEN s/ inconstitucionalidad.

Buenos Aires, 16 de noviembre de 2009 Vistos los autos: A›Soria, H.;A. c/ PEN s/ inconstitucionalidad=; C.594. XLV ›Ciabattoni, E.;M. y otros c/ PEN s/ acc. declarativa de certeza=; B.400.XLV ›B., E. c/ Estado Nacional y otros s/ acción declarativa de certeza=; G.419.XLV ›G., D.;Ramón c/ Estado Nacional y otro s/ amparo=; G.398.XLV ›G., J.;Dante y otra c/ EN - PEN - BCRA Banco Suquía (suc.

Oncativo) s/ amparo=; C.986.XLIII ›C., M.R. c/ Estado Nacional y otro s/ inconstitucionalidad=; C.479.XLV ›C., A.;María y otra c/ Estado Nacional y otro s/ amparo=; R.346.XLV ›R., M.S. c/ Estado Nacional y otro s/ acción declarativa de certeza=; D.363.XLV ›De la Rubia, H. c/ Estado Nacional y otros s/ amparo=; R.155.XLV ›Rocchietti, R.;Antonio c/ Estado Nacional s/ amparo=; D.542.XLIII ›D., M.;Rafaela y otros c/ Banco de la Pcia. de Bs.

As. s/ acción de inconstitucionalidad de certeza=; F.269.XLV ›F., C.M. c/ PEN y otro s/ amparo=; M.696.XLV ›Miras, L.F. c/ E.N. (Jef. de Gab.) - Bco. Galicia y Bs. As. y Bco. Francés S.A. s/ amparo=; L.411.XLV ›Lempert, N.V. c/ E.N. (Jefatura de Gabinete) s/ amparo=; I.99.XLV ›Ipavec, M.;Cristina c/ Estado Nacional y otro s/ amparo=; P.201.XLV ›P.;Mele, C.;Alberto c/ Estado Nacional y otros s/ amparo=; C.469.XLV ›C., Salvador c/ Estado Nacional s/ amparo=; S.64.XLV ›S., H.;Alberto y otra c/ Estado Nacional s/ acción declarativa de certeza=; D.486.XLIV ›D., C. c/ Estado Nacional y otros s/ acc. declarativa de certeza=; G.367.XLV ›G., A.;Carolina y otro c/ PEN y otro s/ amparo=; V.219.XLV ›Vergini, D.;Noemí c/ PEN y otros s/ acc. declarativa de certeza=; M.399.XLV ›M., A.;Alicia c/ PEN ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 (Boston) s/ proc. de conocimiento ley 25.561=; C.468.XLV -1-

›Catalán, M.;Ángel c/ E.N. (Jef. de Gob.) BankBoston N.A. s/ amparo=; K.53.XLV ›Karpuj, J.;Miriam R. c/ Estado Nacional y otros s/ amparo=; T.203.XLV ›Torres, S.;Maris c/ E.N. y otros s/ amparo=; F.402.XLV ›F., L.;Edith c/ Estado Nacional y otros s/ amparo=@.

Considerando:

11) Que en atención a la diversidad de cuestiones planteadas por los apelantes el Tribunal estima conveniente tratar por separado a cada una de ellas.

21) Que en lo referente a los depósitos bancarios desafectados por los demandantes, teniendo en cuenta las circunstancias que se presentan en autos Cy siempre que no se trate de los supuestos examinados en el considerando que sigueC los jueces P., Z. y A. consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en la causa "R., R." (Fallos: 331:901) a cuyos fundamentos se remiten.

Los jueces L. y F. se remiten a sus votos emitidos en la mencionada causa.

Por su parte, la jueza Highton de N. se remite, en lo pertinente, a los fundamentos expresados en el caso "C." (Fallos: 327:2905).

31) Que en lo relativo a las desafectaciones realizadas para aplicar su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles, automóviles o su canje por bonos del Estado, los jueces L., Highton de N., Z. y A. consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en el precedente V.247.XLIII. "V. de Ipola, R.;Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo", sentencia del 25 de agosto de 2009 a cuyos fundamentos se remiten por razones de brevedad (confr., en el -2-

S. 754. XLIII. y otros S., H.A. c/ PEN s/ inconstitucionalidad. mismo sentido, causa R.20.XLIII. "Ramos, A.;Rubén y otro c/ PEN ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ proceso de conocimiento", sentencia del 28 de octubre de 2008 CFallos 331:2316C considerandos 51 y 61).

Por ello, se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas en los términos y con los alcances indicados en los mencionados precedentes "R." y "V. de Ipola". Costas por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida y a las particularidades de la causa.

N. y devuélvase.

R.;LUIS LORENZETTI - ELENA I. HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.

ES COPIA -3-